，住（略）。 上诉人苏州威凯儿童用品有限公司（简称威凯公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 超出了一般消费者的知识水平和认知能力的上诉理由依据不足，本院不予支持。 本案在先设计1-4系在本专利申请日以前发表的欧洲专利文献，属于专利法第二十三条所 ...

诚公司）、北京江河瑞通技术发展有某（简称江河瑞通公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决，向 的上诉请求不能成立，本院不予支持。 2001年《专利法》第六十条规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或侵权人因侵权所获得的利益 ...

南某公司）、被某诉人湖北蓝某铝业有限公司（下称蓝某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2011）榕民初字第X号民事判决，向本院提起 ，陈某、蓝某公司关于本案被某侵权产品与涉案专利存在明显差异，不落入涉案专利权的保护范围，不构成专利侵权等主某，均缺乏事实依据，本院不予支持。 关于陈 ...

被控侵权产品的事实； 证据五：国家知识产权局专利收费收据，证明原告拥有的专利权处于有效期内； 证据六：律师费发票； 证据七：公证费发票； 证据八：差旅费 理工大学实验室上述设备中。原告认为被告生产销售的被控侵权产品侵犯了其外观设计专利权，于2011年6月向桂林市公证处申请证据保全，取得被控侵权产品照片 ...

上海恒昊玻璃技术有限公司（以下简称上海恒昊公司）及原审被告袁某侵害外观设计专利权纠纷一案，上海恒昊公司于2010年9月6日向河南省郑州市中级人民法院 。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的 ...

东裕公司）因与被上诉人厦门万晟五金制品有限公司（下称万晟公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第X号民事判决， 诉讼律师代理费用人民币10,000元。基于以上情况，本院认为原审法院在综合考虑涉案专利权的类别、东裕公司侵权的性质、情节及持续时间，以及万晟公司为 ...

店（以下简称天宇文化路店）、商丘市天宇超市有限公司（以下简称天宇超市）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开 的损失、侵权人获得的利益和专利许某使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的 ...

有限公司（以下简称奥飞动漫公司)诉被告郑州方媛商贸有限公司（下称方媛公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞动漫 条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下： ...

元。 本院认为：原告依法拥有ZL（略）.9“电脑书台（e-825＃）”外观设计专利权，并在专利有效期内按时交某了年费，该专利合法有效，应受法律 。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿 ...

某某与被告某德仕医疗科技（北京）有限公司（以下简称善德仕公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2011 的有效性的审查尚某处理过程中，被告某未提交充分证据予以证明，本院依据涉案专利权法律状态进行审理。 原告某某指控被告某德仕公司制造、销某涉案被控侵权产品 ...