月11日到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及申请日为1998年8月3日、国家知识产权局于1999年4月14日授权公告、 于1998年8月3日向国家知识产权局提出名称为“支垫（4）”的外观设计专利申请，并于1999年4月14日被公告授予专利权，专利权人为鞍钢冷轧公司 ...

专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据。2004年12月6日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定。 北京市第一中级人民法院认为，附件4系 。 经审理查明，陆某于2003年2月17日向国家知识产权局提出名称为“平板刷”的外观设计专利申请，并于2003年9月17日被公告授予专利权，专利 ...

做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在第X号无效宣告请求审查决定中仅对某事达摩配公司提交的证 于2001年6月13日向国家知识产权局提出名称为“摩托车行李箱（M）”的外观设计专利申请，并于2002年1月2日被公告授予专利权，专利权人为美宇摩配 ...

的相关信息。 2010年11月10日，灿坤公司的委托代理人黄经晶向厦门市公证处申请对相关网页进行证据保全公证，该公证处分别出具了（2010）厦证经字第 年12月2日，阿宝公司的法定代表人徐某向国家知识产权局提出名称为“加湿器”的外观设计专利申请。2011年5月11日，国家知识产权局作出授权公告，专利号 ...

决定，宣告本专利权全部无效。 原告罗某不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：专利复审委员会理解法律错误，随意对法条作扩大解释。2001年专利法第九条所规定的 日授权公告的第（略）.X号“香皂外包装盒（圣芳龄芳香润肤香皂典雅花香125克）”外观设计专利，申请日为2009年2月20日，专利权人为罗某。 本专利 ...

日，霍镰泉向国家知识产权局提交了名称为“瓷片（人造石－凯撒红）”的外观设计专利申请，经形式审查，国家知识产权局于2009年4月1日对该外观设计专利 材）消费白皮书》等证据材料，用于证明：南安市广泰祥石材有限公司具备人造岗石的设计开发和生产的资质，且南安市广泰祥石材有限公司生产的广泰祥岗石经过国家建筑 ...

29日，丹－帕公司向中华人民共和国国家知识产权局提交了名称为“结构板”的外观设计专利申请，经审查，中华人民共和国国家知识产权局于2001年2月14日对该 及庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 一、关于被控侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围。 中华人民共和国国家知识产权局于2001年2月14日授予丹－帕 ...

为化工成套公司于2003年3月27日提出的外观设计专利申请，属于同一申请人同一日申请的情形，则判断本专利是否违反专利法实施细则第十三条第一款的关键 细则关于鼓励发明创造、促进科技创新和进步的立法本意，应当予以认可和保护。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款的规定宣告本专利权无效属于理解和适用 ...

徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 款的规定。双喜公司在无效宣告请求过程某提交了14份证据，其中包括： 附件3：专利号为x.X号外观设计专利申请的立体图共1页； 附件4：专利 ...

年9月29日，四川省遂宁罐头食品厂向国家知识产权局提出名称为“易开方形罐头盒”的外观设计专利申请，该申请于2001年11月21日被授权公告，专利 ，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000 ...