距离原告南阳台窗户较近，给他人实施盗窃提供了便利。为此原告起诉要求被告拆除X室天井内违章搭建的房顶，消除对原告的人身、财产安全隐患。 被告刘X未作答辩。 经审理 房屋所有权人，被告为同号X室房屋所有权人。X室南阳台下方为X室的独用天井。2009年5月22日、8月7日，X室两次遭他人偷盗，原告发现被告在 ...

于本院。 上诉人叶某某上诉称：其是在居住公房的园地内进行搭建，原审法院认定其在天井内搭建事实不清，静安房地局应根据《公房条例》第三十五 事实清楚。 本院认为，被上诉人静安房地局系公有房屋管理的行政主管机关，对公有房屋违章搭建行为作出责令恢复原状决定执法主体合法。被上诉人静安房地局所作具体行政行为，认定 ...

。张某丁、张某戊委托律师调查得知衡阳市X区X巷X号（原X号）楼内天井上搭建的二、三楼属未经设计部门设计、规划部门批准、产权部门登记的建筑。2009年9月27 、杨某丙出租给张某戊的仙姬巷X号（原X号）夹层、二楼的房屋属违章建筑，双方签订的《房屋租赁合同》系无效合同，故决定停止向吴某、杨某丙支付该处房屋 ...

反映，房屋管理部门也多次要求被告拆除，但被告置之不理，原告才无奈起诉法院要求被告拆除上述违章搭建。 被告张某辩称，1996年被告为解决家中住房困难，经房屋管理部门同意，在三 审理查明，原告系上海市X路某弄某号底层前间、底层阳台间、底层小间及天井的承租人，被告系同弄某号三层前间、三层后间、晒台搭建、三层 ...

原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系上海市X路某弄某号底层前间、底层阳台间及天井的承租人，被告系同弄某号三层前间、三层后间、晒台搭建、三层阳台间 的房屋年代久远，结构较差，被告未经有关部门批准擅自在其租赁的复兴中路某弄某号晒台搭建上违章某建房屋，从四层建到五层，存在一定的安全隐患，客观上给原告户的采光 ...

某公司搬走后改为公司家属住宅房，水电公司在承租期间，于1986年在院东侧天井处搭建一个临时简易棚，这个简易棚在公司搬走后就成为院内公用放杂物房，1991年 ，明知这个简易棚不正规，却在表格上伪造是1949年建房，并签字盖章，使违章简易棚摇身一变成了张某丁的合法产权人，因此要求确认x号房产证违法并撤销x ...

该房原由杨某乙的祖母王某某居住使用。王某某居住期间，杨某甲在该房的天井内利用院墙搭建了一间平屋，面积约16平方米，未领取房屋所有权证。王某某去世后，杨某 依法改判。 被上诉人杨某乙答辩称，房屋产权已由法院生效判决予以确认；杨某甲搭建的房屋是违章建筑，杨某乙是考虑双方的亲戚关系才自愿补偿杨某甲的；x元是 ...

协议： 一、被告方某应于2010年10月1日之前拆除位于上海市X路X弄X号X室天井内违章搭建的彩钢板及雨篷； 二、被告方某应于2010年10月1日之前降低上海市X路X弄X号X室天井内搭建的砖墙（以天井围墙高度为限）； 三、本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告 ...

是侵权行为的事实。A4、奉化市X街道办事处的“关于潘村戴某意反映戴某丙等户搭建围墙影响行路出入问题的调查情况说明”一份，拟证明被告打围墙、建墙门是侵权行为 一份，拟证明被告打围墙、建墙门是违章建筑、侵害了原告权益的事实。 被告戴某丙辩称，我们所阻拦的地方是自己的天井，原告朝西边无出路，我们打围墙与原告 ...

被告1989年11月30日签订的协议书也证明简棚是被告搭建的。原告有11平方米天井的违章用地，原告缴纳的地租是天井的违法占地租金，并不是简棚违法用地的租金。故 ，原、被告就简易棚房不存在租赁关系。现原告没有证据证明系争的简易棚房系原告搭建，且诉讼中被告将该简易棚房拆除，系争的标的物实际已不存在，故原告 ...