张某甲未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，故应承担共同还款责任。另外，在李某某第一次诉讼后一个月，邓某某即与张某甲办理了协议离婚，且两人的共同 承担还款责任，张某甲是否应承担共同还款责任。 关于第1个争议焦点，本院认为，第三人自愿为债务人偿还债务的行为，一经债权人确认，即发生法律效力。本案中，李某某 ...

。 一审法院认为：该案争议焦点之一为孙某某是否有权主张涉案股权转让协议的效力问题。因孙某某与葛某乙系夫妻，婚后出资设立了平锋公司，故葛某 徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 二○一○年八月二十三日 书记员陆嘉琛 附：相关法律和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产， ...

x元是否属于二被告的夫妻共同债务，被告黄某乙是否应当承担还款责任；3、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、被告杨 或《离婚证》的当事人出具《夫妻关系证明书》或《解除夫妻关系证明书》。上述两种证明书同《结婚证》或《离婚证》具有同等法律效力。婚姻登记机关也可以根据婚姻 ...

多次催要，武某某未归还。在借款时武某某和杨某某系夫妻关系，2007年6月11日在民政部门协议离婚。陈某某为维护自己的合法权益，于2007年6月 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不 ...

未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我方不应承担清偿责任。 综合各方当事人诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告与杨某之间是否存在借款事实；二、 《离婚协议》上载明的内容都是杨某书写，该协议具有法律效力，上面未记载杨某有债权、债务的关系。 被告张某某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据 ...

未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我方不应承担清偿责任。 综合各方当事人诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告与杨某之间是否存在借款事实；二、 《离婚协议》上载明的内容都是杨某书写，该协议具有法律效力，上面未记载杨某有债权、债务的关系。 被告张某某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据 ...

生意往来曾被公安部门立案调查，存在债务风险，《夫妻财产协议》的签订，完全时出于规避法律、避债的目的，不具有法律效力。原审认定“上诉人于被上诉人签订 四份证据材料: 1、笔迹鉴定申请，申请鉴定三水市信用社“取款凭条”上 “陆占庆”三字是否为被上诉人所写。本院认为，由于被上诉人在二审期间已承认是其所写，故 ...

也符合法律相关规定，离婚协议具有法律效力。原告所称的“被告有家庭暴力、原告是被逼签下离婚协议”的情况根本不存在。二、离婚协议对夫妻共同财产进行了分割， 凌某，11岁。抚养教育由男方全部负责，女方不负责。二、关于某产及债务问题：男方一次性支付22000元现金给女方。除女方个人财产及生活用品外，其它财产归 ...

丽景认购的住房尚未建成（已交了65000元预付款）。原审原、被告的夫妻共同债务有：欠中国农业银行宜章支行借款本息87591元（利息算至2008年9月 裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理； ...

债务清单均不认可。本院经审查认为，债务清单系被告本人所写，因被告与本案有法律上的利害关系，无法核实其真实性，故对其证明效力不予确认。对两张某条，因两 元。 本院认为，本案的案由系离婚纠纷，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂；二、如破裂，婚生子何某甲抚养权的认定及抚养费的承担；三、如破裂 ...