、育龄妇女档册、（2008）宁民初字第X号民事判决书及送达回证、妇检证明、分居证明、本院于2012年1月10日14时50分至15时对陈某的调查笔录等 时间虽长，但婚后聚少离多，未能建立起深厚的夫妻感情，现夫妻分居已达五年，相互之间没有履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求应予支持;婚生小孩 ...

共同语言，经常为生活琐事发生争吵、打闹。由于被告经常实施家庭暴力，原告只好离家出走，夫妻分居长达13年之久。现请求判令原、被告离婚。 被告吴某辩称，原 的诉讼请求，本案有以下两点争议焦点： 1，原告是否享有诉权； 2，原、被告夫妻感情是否破裂。 关于焦点1，原告向本院提供的结婚证，证实了原、被告系合法 ...

本案是一起典型的某姻家庭纠纷案件，处理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案原告以夫妻分居已满二年为由要求与被告离婚，并申请证人出庭作证，证实了 讼主张，已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”法定离婚条件，故对原告的某张，本院应予以支持。小孩罗某要求 ...

起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告便外出自谋生路，自此，原、被告分居至今，2011年原告再次向法院起诉又被驳回。现原、被告感情不和且分居已达 县人民法院均判决驳回原告袁某离婚诉讼请求的事实。另外，证实了原、被告因感情不和夫妻分居时间达三年之久。 经审理查明，原告袁某与被告王某经人介绍相识 ...

。 被告雷某未答辩。 根据原告申某的诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。 围绕本案调查重点，原告申某为支持其主张向本院提交的证据有： 居民委员会出具的证明一份，证明：被告雷某从2009年5月外出打工，至今未归，夫妻分居长达两年；3、证人高某、张树枝证人证言各一份，证明：原、 ...

市场苗圃栽种。 2000年以后，原告万xx经常外出香港以及广东韶山等地务工，原被告双方夫妻感情产生裂痕，经常发生争吵、打闹，因琐事争吵中被告张xx曾身体受伤。2008年 二年的事实、不应判决离婚的理由，经查，一审判决离婚的理由不仅仅是夫妻分居二年，尚有女方致伤男方的情节、男方在第一次起诉离婚经法院调解 ...

一直没有和好，且根本不在一起生活。所以，按照婚姻法的有关规定，“夫妻分居年满两年”应视为夫妻感情破裂。2、李某为主张自己的合法权利，向修武县法院 要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案双方夫妻感情是否已经破裂。 针对争议焦点，李某主张原审第一次判决双方不予离婚，我方 ...

许某甲于2007年7月24日为带孙子离开原告邓某，夫妻分居已达2至3年时间，夫妻感情已完全破裂。 X号：竹叶村委会证明一份，欲证明座落在 去认定。2008年原、被告开始为家庭琐事发生争吵,双方分开各自到儿子家照看小孩,导致夫妻感情日渐恶化，原告于2009年10月30日向本院起诉要求与被告离婚，经本院 ...

原告抚养至今，被告未给付过抚养费。原、被告夫妻关系存续期间，未一起共同生活过，因此夫妻分居三年多，毫无夫妻感情。综上，由于双方缺乏了解而草率结婚， 为缺少沟通所致，双方应当加强交流，彼此相互信任，多从家庭和小孩方面考虑，夫妻关系可以得到改善。据此，为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告婚后因夫妻生活不和谐，致使原、被告夫妻分居生活。2010年4月，原告向法院起诉离婚，法院调解和好后， ： 2009年1月15日双方在醴陵市民政局办理的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。 被告辩称：原告要求离婚、被告并不勉强，但原告要返还因结婚所给付的 ...