的诉讼请求，因原离婚案件的调解书已明确各自经手债务归各自偿还，故本院不予支持。曹某某提出要曾某某返还夫妻关系存续期间未经其同意擅自处分的共同财产138.9万元中的69.45万元的反诉请求，已在原离婚案中提出，因实际支出时双方没有异议，离婚时，该家庭开支费用已无实物可 ...

，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方 共有物的人负责赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：夫妻对共同所有的财产有平等处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 ...

却提出了非分的继承主张。继承发生后，被告采用欺诈手段，或者私入原告家拿走原告夫妻的部分共同财产（存折、重要合同、付款凭证等），致使原告无法行使继承权。原告在 市区的房产的情况及在结婚前有相当存款的情况下，郭某甲在诉讼中，并未提交证据证明存款系夫妻双方共同经营生产而得，郭某甲认为所述存款为夫妻共同财产的 ...

该债务由被告偿还至今还余人民币x.71元，故原告作为共同债务人应承担一半的夫妻共同债务，即人民币x.355元。关于原告请求分割昆明市螺蛳湾布料市场7-1、 一审人民法院对这些没有给予认定。二、被上诉人显然对婚姻存在严重过错，是导致夫妻双方离婚的直接原因，依据《婚姻法》的相关规定，因此请求二审法院在分割 ...

失业金7323.25元的请求，因失业金涉及身份关系，且法无明文规定该款应为夫妻共同财产，故对于被告要求分割原告失业金7323.25元的请求不予支持。据此，一审 生活的需要——居住，故该房屋、房屋内家具及装修价值总计x元系夫妻双方共同的财产，在双方离婚时应按照法律规定平等地予以分割，而不是以个人各自的 ...

月，苏某和胞弟苏某转让他人的“东方明珠KTV”后，各出资12万元合资经营，双方签订了“合资经营协议书”，约定“有福同享、有难同担、风险盈亏两人扛”， 对夏利小车和空调的分割是否合理问题。我国《婚姻法》规定，离婚时，人民法院在夫妻双方对其共同财产协议处理不成的情况下，根据财产的具体情况予以判决。本案中， ...

、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权。因双方当事人对处理合同争议所适用的法律未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一 地，审理本案应适用中国内地法律。 综合当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：案涉借款是否为两被上诉人夫妻存续期间共同债务。 因案涉借款是 ...

，请求与原告陈某某离婚，原告陈某某以被告黄某某的诉状中没有反映讼争房屋为夫妻共同财产为由，向本院起诉，请求确认两被告之间关于讼争房屋的买卖无效。诉讼期间， 这些证据分析，可以认定赠与人黄某将讼争的房屋赠与给黄某某个人，而不是夫妻双方。故对该房屋应当认定为被上诉人黄某某的个人财产。原审判决对该房屋的权属 ...

夫妻感情破裂为前提所造成，而是因被上诉人陈某某早在2003年时为独占夫妻双方财产为目的不成，但可能部分财产也难以追回，因此引发婚姻关系紧张，直至造成 号单车房内的财产、摩托车以及其他财产(包括微波炉、容声冰箱、洗衣机、衣柜以及夫妻房屋装修的费用)进行分割，经审查，上述请求属于上诉人苏某某在二审期间提出 ...

应在财产中分割。三、在何某甲手上只有一份债权证明，其他的都是夫妻双方的共同债务。四、诉讼费的问题由法院依法判决。五、小车供车的损失是 没有明确提出要求精神损害赔偿10万元，故该请求属于二审期间新增加的诉讼请求，由于双方就该请求未能达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 ...