。真正原因在于他们清楚知道他们只是作为家属身份随丈夫迁入实业公司，以解决夫妻两地分居问题。 三、综观上诉人诉状，可以发现其逻辑不符合我国法律规定。 1 关系与劳动关系有明显区别。上诉人即使提供其与用人单位存在人事关系的证据证明双方存在劳动关系显然不正确。 2、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十一 ...

。真正原因在于他们清楚知道他们只是作为家属身份随丈夫迁入实业公司，以解决夫妻两地分居问题。 三、综观上诉人诉状，可以发现其逻辑不符合我国法律规定。 1 关系与劳动关系有明显区别。上诉人即使提供其与用人单位存在人事关系的证据证明双方存在劳动关系显然不正确。 2、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十一 ...

。真正原因在于他们清楚知道他们只是作为家属身份随丈夫迁入实业公司，以解决夫妻两地分居问题。 三、综观上诉人诉状，可以发现其逻辑不符合我国法律规定。 1 关系与劳动关系有明显区别。上诉人即使提供其与用人单位存在人事关系的证据证明双方存在劳动关系显然不正确。 2、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十一 ...

。真正原因在于他们清楚知道他们只是作为家属身份随丈夫迁入实业公司，以解决夫妻两地分居问题。 三、综观上诉人诉状，可以发现其逻辑不符合我国法律规定。 1 关系与劳动关系有明显区别。上诉人即使提供其与用人单位存在人事关系的证据证明双方存在劳动关系显然不正确。 2、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十一 ...

。真正原因在于他们清楚知道他们只是作为家属身份随丈夫迁入实业公司，以解决夫妻两地分居问题。 三、综观上诉人诉状，可以发现其逻辑不符合我国法律规定。 1 关系与劳动关系有明显区别。上诉人即使提供其与用人单位存在人事关系的证据证明双方存在劳动关系显然不正确。 2、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十一 ...

第X号资产评估司法鉴定报告书，张XX、魏XX证言及原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告莫某某与被告隆某甲婚后初期感情较好，其 6月提出了离婚诉讼，本院为促使双方和好判决其不准离婚。但原告对此机会并不珍惜，自2008年6月原告开始与被告分居生活，且违背夫妻应相互忠实义务，与她人非法 ...

后，一直到次子朱某出生后也没有回家看望、照顾原告。原告作为一个农村妇女，没有什么经济来源，带着两个孩子生活十分艰辛，之后，原告也不得不外出打工维持生活。在 同意离婚，而在庭审中某告也无合法有效的证据能证明双方的夫妻感情确已完全某裂。其次，双方目前虽然处于分居生活状态，这也是为了维持家庭生计分别在外打工 ...

公司质证认为，对第3份证据与其刚才讲的互相矛盾。2005年10月16日刻的什么章子不能证明。从现有证据看，唐某认可的事实与他使用章子的时间是吻合某；张 被告唐某离家外出，双方互不往来。2005年6月，被告唐某与她人同居，在北京生下一个女孩，卢某与唐某夫妻感情完全破裂。被告唐某与卢某分居期间，唐某在外面 ...

无异议，2、对（2009）沁民初字第X号民事判决书的真实性无异议，但不能证明夫妻感情确已破裂，被告多次回原告家看孩子，感情并未破裂。 原告对被告提供 可，被告曾对自已的精神疾病进行过治疗，2009年初，双方因生活琐事发生争执，被告回娘家居住，原、被告分居，2009年2月26日，原告向本院起诉要求与被告 ...