讼争房屋拥有所有权，且人民法院的生效民事判决书已确认本案讼争房屋属于原告司某某的婚前个人财产，现被告黄XX仍在实际使用该房屋，其行为侵犯了原告司某某的 元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 黄XX上诉称：本案讼争房屋系双方夫妻关系存续期间用共同劳动所得所购买，不论该房屋的外在表现如何，应当属于双方的 ...

讼争房屋拥有所有权，且人民法院的生效民事判决书已确认本案讼争房屋属于原告司某某的婚前个人财产，现被告黄XX仍在实际使用该房屋，其行为侵犯了原告司某某的 元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 黄XX上诉称：本案讼争房屋系双方夫妻关系存续期间用共同劳动所得所购买，不论该房屋的外在表现如何，应当属于双方的 ...

职工，董某某系该院二所职工。双方于1997年10月13日在乐山市夹江县人民法院协议离婚，协议确定：双方之女随董某某生活，于某付给董某某x元（此款项已 基地购买的两室一厅住房一套归董某某居住、使用，其余夫妻共同财产归董某某所有等。研究院在双方离婚前即1997年4月分配给两人位于某都市高新技术产业开发区X ...

农历8月8日所签订的协议书违法无效，改判争执的600株橡胶为上诉人的家庭共有财产。被上诉人邓某某、陈某丁、陈某戊均未作书面答辩。 二审经审理查明： 争执的600株橡胶，已由被上诉人陈某丁与被上诉人邓某某作为婚前个人财产和夫妻共同财产于2002年农历8月8日协议归两人的儿子陈某戊所有，且经海南省海南中级 ...

存续期间购得了该房屋的所有权，原、被告对该房屋享有共同的物权；被告李某某在夫妻存续期间未经原告同意将该房屋出卖给第三人刘某甲即被告之子，该行为属 被上诉人的共同财产。2、上诉人对其婚前财产有独立的处分权。原审判决认定上诉人与原审被告刘某甲的房屋买卖协议无效,不符合法律规定。 徐某答辩称:不同意上诉人的 ...

；6、原告要求分割黎阳路棘针庄X号四合院没有事实依据，该四合院是被告的婚前财产；7、原告第7、8项诉请土地收益款没有事实依据，也没有具体数额，诉请 两次向鹤壁市淇滨区X村信用合作社贷款4万元用于太阳城大厦，该款应为夫妻共同债务；11、借款协议及李小方证明共4份，证明2006年为了建设太阳城工程，被告郭 ...

房屋房主是申请人，应按公证的内容履行，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，夫妻对婚前财产进行的约定，应受法律保护。本案争议的房产虽系申请人朱某某与前妻的 某某相应的款项并无不当。对朱某某诉称自己被被申请人骗到公证处签订《婚前财产约定协议》及被申请人曾经对其殴打均未提供相应的证据证明，故，无法对所 ...

被上诉人不可能在短时间内就有如此大的收入，故被上诉人购买该房地产的资金属于夫妻婚前共同财产。账号为x于2004年11月24日从外地转存回来35万元，该 二审期间未向本院提交新证据。 本院认为：上诉人与被上诉人于2004年10月25日协议离婚，离婚协议书上有二人的亲笔签名，应为双方真实意思的表示，为合法 ...

和湘x号三菱车分别作价28500元和25000元。原、被告就夫妻共同财产中的房产价值无法达成协议，本院委托评估机构按市场价格进行了评估，宜章县X镇X路县 取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但 ...

继续实施家庭暴力，长此导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，为此，具文起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚姻存续期间的 保护，不属于本案审理的范畴，本案不作处理。关于子女抚养问题，因双方已签订有协议，系双方真实意思表示，同时该部分约定不违反法律禁止性规定，因此对双方均具有法律 ...