山阳支行(以下简称农行山阳支行)、财保公司山阳支公司、国通公司三方签订合同协议。约定：凡购买国通汽车公司汽车的用户，可以向农行山阳支行申请贷款。购车人按 的诉辩意见，本案确定的争议焦点为：1、汽车消费贷款保证保险合同是否有效；2、被告王某某、马某某是否因为该合同对农行山阳支行负有债务；原告是否代为偿还 ...

同在审理之中。 本院认为，双方争执的焦点一是周XX与吕XX双方签订离婚协议的民事行为是否有效，二是吕XX的反诉请求能否成立。就第一个争执焦点本院分析认为， 周XX拒绝提供新购住房产权及其他相关情况，吕XX又提供不出相关证据证明属夫妻共同财产的情况下，本院难以认定安泰小区新购住房的权属性质，鉴于吕XX现 ...

向舞阳县人民法院提起诉讼。请求1、判决解除双方之间的夫妻关系。2、子女抚养及财产分割按双方已经达成的协议。舞阳县人民法院于2008年7月23日作出（2008 所有，但又违背约定，将该财产转卖他人系违约行为，应当向魏××承担赔偿损失的责任。原审在未查明谢××将长安之星面包车出卖给他人是否有效的情况下却将 ...

辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告常某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述 利息的50%。因涉案房产系被告唐某某与被告王某在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，被告唐某某在婚姻存续期间收取原告购房款，该购房款系被告唐某某、王某 ...

撤销离婚协议，故原告所诉该财产赠予行为不可撤销。2、该赠予协议合法有效。被告不知道原告所诉债务事实，夫妻没有共同债务，不存在恶意逃避债务的问题，协议内容 ：“现在一拖家属区住房一套，房子的所有权归女儿贺某某所有，女方有居住权”，第四条约定：“彩电一台、音响一套”归贺某忠所有，“冰箱、钢某、电脑”归罗某 ...

补偿，但刘某与方某离婚纠纷一案中，双方某订的调解协议不能体现曾就养老保险费的分割作出约定，且刘某对此也不予认可，故方某的上述主张，不予采 盖有广西区社会保险事业局公章，真实有效。二、一审判决有法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》已明确规定，婚后以夫妻财产缴付养老保险费，离婚时一方某张 ...

在北京市X区A号和坐落在北京市X区B号房屋系我与被告的夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定将上述房屋过户至女儿张某X名下是赠与行为。但区A号所有权证 之目的对双方财产的处理及安排所做承诺，均有其自身利益之考虑。至于离婚协议内容是否公平、等价之判断，因涉及身份关系皆由个人不同感受而有不同，他人无从评价。张 ...

条，应当视为原告刘某与被告张某甲分割合伙财产的协议。该协议是双方的真实意思表示且不违反法律规定。被告张某甲应按约定支付原告刘某80万元，其辩称80万元中有 。 本院认为，本案争议的焦点为，1、张某甲出具的借、欠条刘某是否有欺诈行为，该协议是否合法有效。2005年4月19日，张某甲、刘某经协商，刘某退出 ...

当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决驳回娄某甲的诉讼请求是否适当。 二审中，娄某甲提供许钧法临司鉴所（2006）临鉴字第X 的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该离婚协议对子女抚养、财产分割、债权债务均作出了约定，虽然未明确写明小天鹅面包房转让后的债权分割情况，但对 ...

请求。 被告刘某某向法庭提供的证据有：协议书，证明其与被告许某某有财产约定协议，借款由许某某负责偿还。 经开庭质证，原告对被告刘某某提供的证据有 签字，没有法律效力；被告刘某某对原告提供的证据有异议，认为都是复印件，是否采纳由法院裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 ...