2010）临民初字第X号民事判决书在二人离婚前的2010年7月25日已经发生法律效力。民事判决书中所确定的给付义务系在异议人（被执行人）苗某某与姚某 号（略）-94）等房产并不是处置所查封的不动产，而是为了以后供合议庭讨论确定如何处置，即拍卖姚某名下具体哪一处不动产比较合理。查封的行为并不会损害查封物 ...

车站路支行、中国工商银行株洲市城建办事处共借款270万元； 证据材料三、《财产抵押契约》七份，拟证明株洲市拖拉机配件厂为承诺偿还贷款，将厂里的固定资产等有形资产 。 双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容 ...

和合同法的规定，其应以转移占有为交付，并在当事人间发生财产所有权转移的法律效力。本案中，被上诉人郑某某已将肇事车辆转卖予他人，其作为该车的登记所 。因此，被上诉人肖某某与被上诉人顺德市X镇万安连利灰砂砖厂间应属货物运输契约关系。被上诉人肖某某在暂住申请表和医院病人住院统计表中填写其工作单位或联系人为 ...

三间平房应为原、被告家庭共同共有财产。虽然双方后来分开居住，但就此三间平房如何处理双方并未作出明确表示。 关于二被告提供的“公证”，（2010）光证民字X号 和该房屋的使用情况，且房屋转让后亦未登记，不能对抗相关权利主张权利的法律效力，不符合善意取得的构成要件。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、 ...

；2、本案是否超出本院一审审理范围以及中行辽宁分行是否应向大连银行承担赔偿责任，以及如何承担责任。 对于焦点1需要从三个方面加以阐述:1、甘井子区法某是否对星山公司 从现行立法某神看，不能否认查封的效力，应认为是轮后查封，大连银行申请查封登记在先，对查封的财产（抵押物）有优先受偿权。鉴于中行辽宁分行对 ...

根据争执焦点提供如下证据：1、2005年元月十日，原告与城关镇X镇X村X组）的契约；2、2005年2月7日、10月28日收条。证明城关镇X组的预留国有土地以 、19、20有异议，认为：证人未某，亦无法核实证人身份，其证言无法律效力。 对证据8有异议，认为：该证据即便是真某的，亦恰恰证明杨某己卿在建房中 ...

及承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、借款契约、现金取款凭条、五里敦信用社的流水帐（共六页），证明本案诉争标的五 天。 本院认为，本案争议的焦点有二：一是天瑞公司的民事主体资格及四方协议的法律效力问题；二是被告左某是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。 一、天 ...

在施工及结算时的主要依据，双方签字后各执一份，与建设工程施工合同有同等法律效力。2、如造成违约，违约方应承担相应的经济赔偿责任。3、建安公司 合同签订后，强求他方与自己签订与中标合同实质内容背离的协议。根据私权自治和契约自由的民法原理，除了某些特定的人身权利不可放弃之外，包括缔约权在内的民事权利都是 ...

锦兴房地产开发股份有限公司与案外人2007年3月20日签订的《房地产买卖契约》有异议外，双方当事人对其他事实无异议。对双方当事人无争议的事实，本院 人大理锦兴房地产开发股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若上诉人大理锦兴房地产开发股份有限公司不自动履行本判决，被上诉人李 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，该院判决：普惠公司于判决发生法律效力之日起10日内回购侯某所持有的普惠公司24%的股权，并支付侯某 还款，必须用股金折算”的规定，既违反《中华人民共和国担保法》第四十条关于禁止流质契约的规定，亦违反《中华人民共和国公司法》第三十六条关于禁止股东抽逃出资的 ...