借谁还，不是夫妻共同债务。 被告靳某某在法定期间内，未向本院递交书面答辩状。 经审理查明，被告贾某某与被告靳某某原系夫妻关系，二人于2007年1 被告靳某某下落不明的情况下被告贾某某对靳某某出具的借条提出质证，该借条的真实性如何二、该债务如果成立，是否为二被告夫妻关系存续期间的共同债务 本院认为，被告 ...

相适合的立法精神，也符合母亲生前的一贯想法。 乔某乙、乔某丙、乔某丁答辩状称：原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：钱素珍的抚恤金应如何分配。 对争议焦点，乔某甲认为，抚恤金虽不是遗产，但是与老人有关，应按 ...

是3—02合同专用章，乙方加盖的是公章，日期2003．11．3是第三人书写。 2005年11月30日，西南政法大学司法鉴定中心出具《鉴定书》，其鉴定结论 谁主张谁举证的原则。 被上诉人重庆登康口腔护理用品股份有限公司在答辩期内未提交答辩状，但在开庭审理时答辩称：一审判决审理程序合法，采证符合证据规则， ...

申请对《借条》手写字迹与公章形成时间的先后顺序进行鉴定。但鉴于该鉴定结果如何不影响本案处理，故对其鉴定申请不予准许。 原审法院认为，2004年8月28日 共同诉讼人而未追加，违反法定程序。 被上诉人郑某未在法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称： 一、上诉人浙江升达宜昌分公司主张的事实无证据证明。上诉 ...

是3—02合同专用章，乙方加盖的是公章，日期2003．11．3是第三人书写。 2005年11月30日，西南政法大学司法鉴定中心出具《鉴定书》，其鉴定结论 谁主张谁举证的原则。 被上诉人重庆登康口腔护理用品股份有限公司在答辩期内未提交答辩状，但在开庭审理时答辩称：一审判决审理程序合法，采证符合证据规则， ...

计算的利息损失；四、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，其当庭答辩称，原告所称事实及理由为虚假的，被告从未委托过原告进行 ，又无其他证据佐证被告已实际支付上述费用，且三次开庭审理中被告对上述费用如何支付陈述不一致。故被告提供的上述费用发票不能作为认定本案事实的证据使用。 ...

上诉人天域公司向本院提交了如下证据：1、王国才于2009年9月24日书写的说明一份；2、天域公司2009年4-8月份的广西科技厅职工住宅楼工程施工 与被上诉人蓝某之间是否存在事实劳动关系若双方存在事实劳动关系，则事实劳动关系期间应如何确认2、上诉人天域公司应否向被上诉人蓝某支付未签订劳动合同的二倍工资 ...

后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。被告叶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的户籍和实际居住地均是郑州市X区，应由 法院依法审判。 对原告提交的证据，被告赵某无异议，被告叶某认可签名系其书写，但对协议内容的真实性有异议，对此原告不予认可，被告叶某也未提供充分的 ...

情况缺乏具体分析，不能反映实际车辆维修的损失”不予确认。人寿财产保险公司不知原审是如何判断得出此结论，依据何在。也不清楚为何赵某丁提交的维修单位出具的发票 实际损失为准，不能按照价格评估确定的金额赔偿，拖某等按照发票为准，理由同答辩状所陈述的理由。苏某本案的争议焦点不发表意见。 本院经审理查明的事实与 ...

问题，并未有证据证明，该上诉理由不能成立；关于双方争执的2万元问题，从李某一审答辩状中可以看出，是被上诉人丈夫张立平找上诉人的弟弟李某贺借钱后发生的，该2 老条，但如果李某在已还5万元的情况下，仍然将新借条按原借条的欠款数额书写，而且写清利息计算期间及数额，显然不合一般常理，且当时在场的二个证人也都未 ...