的某部分财产在卢翠华去世后，应归林某甲所有”的某述，是没有任何证据证明的，一审法院主观臆想、毫无根据的某定。而且依照《中华人民共和国继承法》第十七 享有对卢翠华拥有的某产份额的某承权。被上诉人的某亲林某甲接受遗赠后死亡，其接受遗赠所得的某产应由其法定继承人即被上诉人继承。一审法院认定事实清楚，适用法律 ...

1日未完工情况下离开工地。双方没有办理工程数量确认手续，原告也未在被告左某某离开后通过建设单位南阳汉冶特钢有限公司或公证部门等对左某某已完成工程量予以核 合理的计算方法和事实依据。再审中，原告出具2010年5月26日吴xx证言“证明其在王某某处收到炼钢除尘放散塔工资x.50元，其中制作92.71吨，计 ...

协议不成立，该协议内容没有提到资金来源，该协议直接约定建成之后的划分问题，连如何投资都没有说清，不可能说划分问题，这不合理，该协议实际上是分房协议， 2008年10月16日，在2009年一月准备去公证时把遗嘱时间签为2009年。上诉人及被上诉人之父郭某丙亮的死亡时间是2009年1月24日。 本院认为， ...

提交获奖通知一份，五法北民初字第X号民事调解书一份。被上诉人提交上述证据意图证明被继承人有财产和收入来源。 上诉人质证认为：对通知的真实性不予确认。对民事调解书 的诉辩主张，本案争议的焦点是：被继承人张显庆死亡后，昆明市兴杰花园X幢X单元X号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九 ...

提交获奖通知一份，五法北民初字第X号民事调解书一份。被上诉人提交上述证据意图证明被继承人有财产和收入来源。 上诉人质证认为：对通知的真实性不予确认。对民事调解书 的诉辩主张，本案争议的焦点是：被继承人张显庆死亡后，昆明市兴杰花园X幢X单元X号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九 ...