因为本案是人身损害赔偿纠纷，涉及的是侵权赔偿法律关系，而应否由保险公司赔偿和如何赔偿涉及的是保险合同法律关系，两个法律关系的主体和所要解决的问题均不同。 过，不能证明原告为城镇户口；第三人认为原告户籍已迁出，但未落户，应以之前的农村户口认定。本院认为原告提供的户口迁移证真实合法，且与本案具有关联性，应 ...

上诉人没提出反证就认定为有效证据实为不妥；垦利县经济开发区的协议与本案无关，如何发放、对象又是什么人，没有证明力，根本不存在青苗补偿之说；被上诉人分钱是按 生活。其近亲属户口也不在被上诉人村，在上诉人没有成家的情况下，单列一户也不符合农村村民的生活常理，被上诉人主张的上诉人暂时落户用于到外地打工需要的 ...

对该房享有实际和法定的所有权。2004年4月22日，答辩人的户口已经落户于该房屋，且在该房居住多年。从有利于照顾答辩人的工作、生活，有利于社会和谐稳定的角度 一、双方对讼争房屋的出资各为多少该诉争房屋应归何方所有房屋补偿款应如何负担二、上诉人章某应否向被上诉人牟某支付诉争房屋占用费47690元 上诉人 ...

）。 证据93：颐而康公司与云南省保山市扶贫开发办公室签订的《关于建立贫困农村劳动力转移培训示范基地的合作协议》。 证据94：颐而康公司与湖南图书馆签订 公证处公证。 庭审中，双方当事人的争议焦点主要集中在被告的行为是否构成对原告第x号商标的侵权及被告应当如何承担责任。 原告认为其商标使用时间长、影响 ...