型某、交付、技术规格、配置、产品质量验收标准等权利义务的约定，符合买卖合同关系的法律特征，其采购的产品不属德昌精密纺织公司为三峡纺织公司制作的 公司是否应当向德昌精密纺织公司承担责任 一、关于三峡纺织公司是否违约的问题。采购及安装工程合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。从双方 ...

分之一每日承担违约责任。 证据3，工作函。拟证明原告与被告某公司之间存在混凝土买卖合某关系。 证据4，对账单。拟证明2007年12月至2008年8月30日原告应得 某公司、某公司及第三人罗某应否及如何某担责任的问题。原告某公司与某某项目部签订的《预拌混凝土销售合某》是双方的真实意思表示，合某有效，双方 ...

效力。 本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在房屋买卖的事实以及原告是否付清了购房款2、《房屋买卖协议书》被确认无效后原告的损失该如何计算以及双方对 周某，这些事实与协议第四条的内容能够相互印证，由此应当依法认定周某已付清购房款的事实。 买卖合同关系被确认无效后，按照合同法的相关规定，因该合同取得 ...

向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人庄某某之间不存在商品房买卖合同关系，上诉人不是合同相对人，不是适格的被告。潘某某与庄某某所签订的合同上的 ，本案二审期间争议的焦点为：1、上诉人应否返还庄某某购房款及赔偿损失以及损失如何确定；2、被上诉人潘某某及原审被告江苏建兴建工集团有限公司应否在本案中承担法律 ...

向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人庄某某之间不存在商品房买卖合同关系，上诉人不是合同相对人，不是适格的被告。潘某某与庄某某所签订的合同上的 ，本案二审期间争议的焦点为：1、上诉人应否返还庄某某购房款及赔偿损失以及损失如何确定；2、被上诉人潘某某及原审被告江苏建兴建工集团有限公司应否在本案中承担法律 ...

为证明其主张，向本院提交证据六组： 证据一、《钢材供需合同》。证明原告与被告存在买卖合同关系以及证明约定了结算方式、付款期限等具体条款内容的事实。 证据 主张逾期付款违约金二、如有权主张，逾期付款违约金的数额如何计算三、原告是否存在未按合同约定发货及是否应支付被告资金占用费本院对此予以查明、分析、认定 ...

中，绝大多数货款均系需方单位直接向东龙公司支付，故东龙公司主张双方是买卖合同关系，依据不充分，该院不予采信，而唐某某辩称双方系委托代理关系，该院 本案的争议焦点：一、上诉人与被上诉人之间法律关系是委托代理关系还是买卖合同关系。二、上诉人主张运费x元及结算差价x元是否应在本案一并处理。 关于焦点一，根据 ...

给第三人，嘉富公司不可能向李某某履行《商品房买卖合同》和《协议书》所确定的义务，其行为构成违约，致使合同目的不能实现。李某某、嘉富公司签约时，嘉富 争议房屋无关，且吴某提供收条的房款是否为争议房屋的房款属吴某与嘉富公司之间另一法律关系与本案房屋买卖合同关系不属同一法律关系，对此，一审法院不予审理。综上 ...

签订过合同，双方不存在买卖合同关系。李某甲向该公司帐户汇款系事实，但茅台酒公司并没有供货义务，该款项的处理与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系， 与万事兴公司买卖合同所产生的返还货款及损失的责任。请求二审法院驳回李某甲上诉，维持原判。 根据各方当事人的上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院确定本案二审 ...

被上诉人陈某某未提供书面答辩状，庭审中答辩称：陈某某与郭某某不存在买卖合同关系，陈某某仅仅是中间人，请求发还重审或改判由耿某某承担还款责任。 根据各方当事人的 欠款数额中扣减为由抗辩，本案争议的焦点为涉案的x元货款是否已经清偿，耿某某、陈某某应如何承担责任。郭某某虽然在原审起诉状中从所欠白灰款中扣减 ...