称：一、原审判决驳回了上诉人要求赔偿继续治疗费、后续治疗护理费的诉讼请求，上诉人表示不服。理由是：1、法律并没有规定后续治疗费只能待实际发生后才有 ，驳回马某某要求赔偿后续治疗护理费的诉讼请求； 三、本判决送达后十日内，徐某市出租汽车总公司、朱某某、谢某某连带赔偿马某某后续治疗费14万元。 如果未按本 ...

，正在进入教室的周成雁老师和已经在教室后面出黑板报的陈老师的行为均没有可以受指责之处，当该二位老师知道原告受伤后立即赶到现场，周老师 判决要求上诉人承担费用的计算错误。一审判决第一项要求上诉人的法定代理人赔偿被上诉人的医药费以及上诉人住院(52天)期间的护理费缺少依据。综上所述，通过对癫痫病起因和病理 ...

单位承担了责任，但其还享有向侵权人追偿的权利。如果受害人既享受了工伤保险，又要求侵权人承担责任，那结果是侵权人有可能承担双重责任 。一审庭审中，被上诉人的代理人明确承认，被上诉人单位没有扣发被上诉人工资，被上诉人没有实际减少收入，显然要求赔偿误工费没有任何依据。一审作出此项判决有悖于最高人民法院《关于 ...

法院对广东03－（略）号货车的合法性未作审理。只有合法的车辆受损才可以得到相应的赔偿，如果受损车辆在发生道路交通事故之前已属报废车辆，或有其他不合法的情形，其索赔就失去合法性，不应得到法院的支持。但原审法院没有就这些问题要求华丰公司和李某甲举证，亦没有在庭上对该问题进行审理。因此，原审法院支持华丰 ...

路牌所有人、清理义务人参加，属漏列主体，认定由上诉人承担全部事故责任没有事实和法律根据，要求两被上诉人承担相应的损害赔偿责任。但原审法院在诉讼过程中没有通知或 上诉人车速快成立，也只是事故发生的条件而已，决不是原因。因为车速怎样快如果没有碰到路牌也只是一般违章，而不会发生本案类似的翻车事故，上诉人仅须 ...

具备专利法第22条第3款规定的创造性。因此，专利申请中没有可以被授予专利权的实质性内容，如果申请人没有陈述理由或陈述理由不充分，其申请将被驳回。根据 的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，方某要求三环公司赔偿损失是有法律依据的。 双方某事人争议的焦点在于如何具体 ...

责任。”最高人民法院《法释[2003]X号司法解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失 被侵权人是承担连某责任，被侵权人可以要求一方侵权人支付全部或者一部分的赔偿费用，而一方侵权人如果支付的赔偿款超出自己在共同侵权中所应承担的份额时 ...

被告浦新公司一方的报告结论认为涉案两台立式加工中心内部损坏的可能性不大，可以在国内修复，如果两台机器只是外观损坏的话，修复报价一般不会超过人民币25万元；而 ，上海高某公司向原告出具了权益转让书，将有关涉案货物损坏向第三人要求赔偿的权利转让给了原告。 本院认为，本案是一日本保险公司依据海上货物保险合同 ...

的要求，根据医生的意见，看病后仍需要休息，如果仅仅只按照看病时间进行休息，那么休息时间就没有达到医生要求的休息时间。根据医生开具的证明，合计误工时间为 、健康权、身体权遭受非法侵害要求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。第八条规定：因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判 ...

、船员个人生活用品等。2001年3月7日，罗某、姜某曾状告本案三被告要求赔偿船舶碰撞造成的损失，在该案[本院案号（2001）海事初字第X号]中，应 。（二）被上诉人声称发生碰撞时，“桂北渔（略）”号船上没有一个人跌倒和受伤，这不可能是事实。经计算可以看出，渔船在被撞击船尾后，对于渔船上5个事先没有丝 ...