，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汉涛公司的委托代理人于国富、李某某，被告（反诉原告）爱帮科技公司和被告爱帮信息公司 。虽然部分网站显示爱帮信息公司为爱帮网发布招聘广告、发送投诉函件，但此类网站发布信息的真实性有待进一步证明。鉴于爱帮信息公司否认其是爱帮网的经营者，也不 ...

地北京市朝阳区X路X号和乔大厦B座X室。 法定代表人齐某某，总经理。 委托代理人滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告北京长城国际旅行社，住所地 被告长城国旅未经原告同意，擅自使用原告的网络实名，在互联网上发布旅游广告信息，其行为对原告网站名称“北京旅游网”构成侵权。故原告诉至法院，请求法院判令 ...

被告荆州市华润水暖批发部辩称：其确曾委托被告《荆州日报》社发布声明和广告，但委托发布的内容并非系争声明和广告所刊登的内容，系争声明和广告 日丰管业有限公司驻芜湖办事处”网站上：写明，主管业务为“上海日丰管”。经“3721”网站，输入“日丰”搜索，可显示上海日丰管业有限公司网页，该网页上写明：“企业实 ...

地北京市朝阳区X路X号和乔大厦B座X室。 法定代表人齐某某，总经理。 委托代理人滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告北京长城国际旅行社，住所地 被告长城国旅未经原告同意，擅自使用原告的网络实名，在互联网上发布旅游广告信息，其行为对原告网站名称“北京旅游网”构成侵权。故原告诉至法院，请求法院判令 ...

上的广告没有“心天”图案，且纽斯葆公司在阿里巴巴网站上发布的的广告信息与阿里巴巴公司无关，因此阿里巴巴公司不构成侵权。 第三组证据：1、刘某购买 至北京西的往返火车票2张；3、公证费发票3张；4、律师费发票；5、委托代理协议。该组证据证明刘某为制止侵权行为支付调查取证费用1633元，公证费3420元， ...

后依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人汉涛公司之委托代理人于国富、李某某，上诉人爱某科技公司及原审被告爱某信息公司之委托 。虽然部分网站显示爱某信息公司为爱某发布招聘广告、发送投诉函件，但此类网站发布信息的真实性某待进一步证某。鉴于爱某信息公司否认其是爱某的经营者，也不认可 ...

德尔森公司作为甲方与作为乙方的每天广告公司签订了在以上域名下建设网站的合同以及2个附件。合同约定甲方委托乙方为甲方网站进行有关的策划、设计和制作。甲方应 森公司产品编号、规格及说明文字和图片、价格等；2007年9月25日该网站内发布的新闻；德尔森公司租用服务器内文件存放的信息；文件上传时间2007年9 ...

爵”商标相近似的“云天豪爵”字样的商标标识，并在其电动车使用说明书、合格证以及网站上突出使用该“云天豪爵”字样的商标标识；同时，被告利丰公司还为 证明相关公众对“豪爵”商标的知晓程度。 (七)29、委托深圳市汇德源广告设计制作有限公司制作宣传品及代理发布《中国机械车讯》广告；30、《摩托车商情》杂志 ...

以及“//www.x.com”等信息。点击上述网址，可以直接登录温都水城公某的网站，该网站下方所显示的地址亦为“北京市X镇X街X号”，显示的联系电话为“ 可能性，仅仅依据满座网上显示的温都水城公某的联系方式不足以认定该广告系温都水城公某委托发布。因此，在现有证据情况下，朱某针对温都水城公某的 ...

27日、2007年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝某某、委托代理人周某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海达百汇 孙某离开公司后，多次在中国公关门户网（www.x.com）发布的广告中使用我公司的网站域名www.x.com。我公司成立于1998年，在电视行业有着良好的 ...