书面协议，被告将属于婚前财产的位于资兴市X路烟草公司院内X栋X单元X号住房一套约定为原、被告的共同财产，并在资兴市公证处予以公证。2009年1月 ，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李小红 二0 ...

（系被告父亲）证实阮某一直由爷爷、奶奶照料并随其共同生活。 4、南县公证处公证证明1份。证人杨某某证实受儿子杨某之托于1993年7月将房屋出卖给 年12月21日办理了权属登记，所有人和使用人为阮某某，证实该房屋为被告个人婚前财产。 6、2008年12月6日至12月14日“建军摩托配件批发店”营业款明细 ...

第三人取得制度是错误的。二、原审判决认定讼争房产的土地来源是黄某某的婚前财产是错误的。(一)依据讼争房产的档案显示：1、讼争房产的土地来源于1986年购买 的若干规定》第七十七条明确规定：“㈡物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证，视听资料和证人证言。”何况这 ...

，并不存在这些债务，公证程序合法，内容合法。 被上诉人在二审期间没有向本院提供新证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。上诉后查明:上诉人与被上诉人 共和国婚姻法》第十九条第二款、第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产 ...

安置权转让给孙某平，并于当日将《转让安置权声明书》在丰县公证处进行了公证。2008年1月30日，丰县公证处作出（2008）苏丰证撤字第X号撤销公证书 的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：该涉案房屋是否为段XX的婚前财产。 二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，从孙某的父亲孙某 ...

是他们夫妻双方共同意思表示，并且签字时施某某也带来了配偶,进行了签字，并经过公证，银行已经尽了审查义务，完全可以认为其抵押行为为夫妻共同意思表示，抵押物依法 除外。”而《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产 ...

； 委托代理人喻a，女，汉族。 原告陈a诉被告朱a排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈a的委托代理人陈b、 月22日登记结婚，二人均系再婚，结婚当日对上述房屋进行了财产公证，约定：一、甲方（沈a）婚前已购置的座落在某某区X村某某号某某室产权房，在婚后 ...

财产归双方个人处理，任何人不得干涉。双方在协议上签名确认并经郑州市二七区公证处依法予以公证。2000年2月20日被告赵某丙以被继承人朱某名义与河南省交通公路工程局 房产在被继承人朱某与被告赵某丙签订《婚前财产约定协议》时，被继承人朱某仅拥有使用权，在被继承人朱某失踪后，由被告赵某丙以夫妻名义参加房改， ...

共同生活期间。被告于2011年6月13日与原告一起到重庆市永川公证处办理公证，将自己婚前购买的位于重庆市X区X路X号1-14的房屋约定作为夫妻共同财产。同年 努力，是完全能够克服的。况且在原告第一次起诉离婚又撤诉后，被告将自己的婚前财产赠与原告作为夫妻共同财产，表明被告对原告有较深的感情，也为家庭完整 ...