年5月孙1XX离婚，卢XX由孙1XX带领生活，孙2XX由张XX带领生活；婚姻关系存续期间构筑的房屋三间，东一间归张XX所有，西两间归孙1XX 此后，原、被告双方因继承问题协商未果产生纠纷，最终引发本案。在庭审中，被告提出孙1XX尚有其它遗产，但未提交证据予以证实。 本院认为，财产所有权人依法对自己的 ...

连玉与仝某乙离婚，之后未再婚。冯连玉于2003年8月5日就房屋拆迁安置问题同被告新乡市豫兴房地产开发有限公司达成协议，其中协议规定，豫兴公司拆迁冯连玉原住房两 某甲之母离婚后，未再婚，冯连玉的父母先于其死亡，故对冯连玉的财产继承，仝某甲是唯一的继承人。被告豫兴公司应当按照协议的约定将新华商贸城小区X号 ...

除原告外没有其它继承人。之前，原、被告因讼争存款分割、继承问题发生争议。讼争存款中一半份额是原告财产，另一半份额是谢依波的遗产。现讼争存款存单均在 引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻 ...

，撤销原再审的一审、二审判决，将本案发回芷江侗族自治县人民法院重审。该财产继承纠纷因财产权属未确定，故被芷江侗族自治县人民法院裁定中止审理。 原审法院认为：宋某海按照 在搬厂建房过程中宋某甲也出了不少力。故应认定宋某甲亦共同参与该厂经营。张某某自1984年与宋某海结婚后，除在1988年中断婚姻一段时间 ...

，系原告和李某安生前婚姻关系存续期间所得的共同共有财产，分割遗产时，应先将共同所有的财产的一半归原告所有，其余由原、被告继承。对被告李某甲提出 无从判断是否达到法定条件召开董事会。四、该决议是解决能否实现股权的问题，而本案争议的是股权能否分割的问题，与本案没有关联性。被上诉人李某丙对两份证据的证明效力 ...

、第六十九条第(二)款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第(四 所建房屋，被上诉人黄某乙已与蒙某某对该房屋经公证确认为夫妻共有财产，由黄某丙继承，并且上诉人没有任何共同建房的协议，更无任何出资证明或记录的情况下 ...

偿还，若夫妻共同财产不足清偿的，由被告潘某某负偿还责任。被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、范某在诉讼中均表示放弃继承梁某和的 ，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按 ...

。我国《继承法》第12条明确规定：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 一、新乡市X街X(1)(2)号房产归王某丙、王某乙共同共有，各自享有该财产的二分之一；二、驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费1719元，由王某丙 ...

人介绍于1990年10月与本案被继承人吕某岭相识并同居，1993年3月办理了婚姻登记，此时第一被告已结婚并独立生活，第二、三、四被告及原告及被继承人共同 邮政局、个人产权比例为80%）、中国邮政储蓄银行存款x元。现原、被告就遗产继承问题无法达成一致意见，遂导致本案纠纷。 本院认为：原、被告作为吕某岭的 ...

办理房产证，因此该房屋为原告父母婚姻存续期间的共同财产。由于原告母亲于1998年3月4日去世，该房屋原告母亲的部分由原告父亲和子女共同继承，由此该房屋为原告父亲与 上签字，被告赵某的签字行为与本案争议的焦点无关，也不存在破坏原告利益的问题，被告赵某不是本案适格的被告。同时，二被告称售房款是25万元，该 ...