徐某身患疾病，为二级肢体残疾，生活自理能力较差，要求被告支付医疗费用，符合法律规定，予以支持。王某乙作为原告丈夫，正值壮年，有劳动能力，且耕种有 认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女 ...

子女之间的关系适用父母子女关系的法律规定。本案中张某甲自13岁时由二被上诉人抚养成人，其应当对郭某某负担与其他子女一样的赡养义务。结合当地生活水平状况及 不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某甲 ...

甲、吴某某因此提出诉讼，要求解决。 本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是我国法律规定应尽的义务，于某丙为于某甲、吴某某之 居民人均生活消费支出3388.47元计，于某丙每月应承担于某甲、吴某某每人的赡养费为56.47元（3388.47元÷12月÷5人），应承担于某甲医疗费1149.06 ...

二原某看病记账单1份与本案不具关联性，对此证据本院不予采信。 本院认为，子女有赡养父母的义务，被告原某乙虽系原某杜某某亲生子，但杜某某与原某甲再婚 医保以外的住院费由二被告各负担六分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告原某乙、原某丙于2009年7月份起每月各给付原某 ...

由三个儿子平均分担。 被告杨某乙辩称：二原告生育被告兄妹四人，根据法律规定，原告的医疗费、继续治疗费应由兄妹四人分担。杨某乙已经支付5000元，已多给 变更为再支付x元。 本院认为，子女赡养父母是我们中华民族的传统美德。我国《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的 ...

的临街房屋中居住。审理中，原告放弃对张秀海的起诉。 本院认为，子女赡养父母是中华民族之美德，也是法律之要求，原告将被告兄妹四人抚养成人，现原告 附页） （2009）山民初字第X号 （2009）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体表述如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告 ...

妹，现值1500元。 本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款规定，父母对子女有抚养教育的义务 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长沈某良 审判员谌海燕 审判员邓曙 ...

复印件4份，证实原、被告的身份情况。 本院认为，尊老爱幼是社会基本公德，赡养父母是法律赋予每个公民应尽义务。原告何某某生育有5个子女，现在年老体弱，又无具体 ，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告陈某甲、陈某乙每月分别支付原告何某某赡养费200元（ ...

的部分。 本院认为，赡养父母既是每个子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。随着社会的发展，人民生活水平的提高，日常的生活费用也会提高，本院（2005）长民初字第X号民事判决书虽然已发生法律效力，但距今已四年多，现在的物价 ...

父亲去世后，原告自己单独生活。平时被告孔某甲也给付某告零花钱。不同意原告的诉讼请求，但同意负担原告部分生活费、医疗费。 被告孔某乙辩称：原告所诉不属实 、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务， ...