苏某在庭审中提出其已从被告郭XX手中购买了肇事车辆，但未向本院提交买卖协议证明，故本院对此不予认定；二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。本次事故中由于鹏程驾校未尽到 ...

查明： 智慧共享研究院（乙方）2005年6月2日与胜利方大外国语学校（甲方）订立的合作协议中载明：甲、乙双方将在2005年暑假共同举办“英联剑桥 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费570元，由北京智慧之源教育网络科技有限责任公司负担（已交纳），二审案件受理费570元，由北京智慧之源教育网络科技 ...

元、鉴定费700元，共计74421.04元；3、本案一切费用由被告承担。 被告安阳技工学校辩称，本案遗漏当事人，原告的伤害是在与李某伟斗殴过程中产生，李某岗 过错承担责任，校方在合理范围内尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。原告与李某伟就伤害赔偿事宜已达成协议，并且也领取赔偿款，原告起诉的各项赔偿也 ...

对证据5、6有异议，认为营业执照只能证明马某甲父母的工某，不能证明其收入，认为租房协议不能证明马某甲在城镇居住。马某甲对宝丰县方圆学校提供的 要求康某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 马某甲作为无民事行为能力人，认知能力有限，在校期间其行为应由宝丰县方圆学校负责教育、照看，其人身安全应当由宝丰县 ...

与被告人常某、唐某、韩某、王某某亲属及附带民事诉讼被告人席某某达成调解协议。现已审理终结。 河南省焦作市人民检察院指控：2010年11月17日21时许， 五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人张某丙诉请判处被告人常某 ...

通知双方家长和有关机关，措施得力，并无过错；原告受伤已与加害人刘兴国达成赔偿协议，已获得赔偿x元，不应再起诉要求赔偿。 为支持上述主张，被告向法庭提交 法律规定，与损害后果有一定因果关系，故王某甲对损害后果应负次要责任；学校校园安全管理不严不细，对学生违规带水果刀入校以及学生之间的争执、厮打未能及时 ...

。 以上事实，有原告提供的急诊报告、诊断证明、录音笔录、询问笔录，被告提供的学校安全管理制度材料、证人证言，本院委托司法鉴定意见书为证，上述证据均经当庭质证 学校未尽职责范围内的相关义务致使未成年人受到人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告许某甲与王某宇系被告处同班同学，课间休息中原告 ...

是学生服务场所，提供书吧、茶座服务及其他后勤服务，其就常青藤于2003年与学校签订了协议，诚信花苑公司未付剩余的5万元。后诚信花苑公司提出退出， 协商。遵守国家法纪法规，遵守校内各项规章制度，做好消防安全、食品卫生的保障工作。由于安全和卫生所引起的一切问题，责任由诚信花苑公司自负。 《合作经营合同》所 ...

就已实际履行，其约定“待合同全部履行完毕后生效”与客观实际不符。同时，协议约定“子弟学校的教职员工及教学设施”由被告接管，在本案事故发生以前，被告已实际接管了 的损失x元加上酌情认可的3000元，共计x元。5、原告自身忽视安全，也应承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二 ...

依法应依照教育法规而行事。依照《合同法》第二条规定“婚姻、收养、监护等有关身份的协议适用其他法律的规定”。结合本案，双方之间也从未约定过学生若受到伤害的责任承担问题， 乙，是经王某乙辨认后老师才让其接走的，因此王某甲等人让学校承担责任与法无据。假设教育机构和受教育的关系是一种教育服务合同关系，那么后果 ...