本起故意伤害案，原告苏某甲对事故的发生存在过错，应当自行承担部分责任。被告武鸣县X镇中心学校已经履行了教育、教学职责，在学校的管某过程中已尽到 当事人均无异议，本院据此确认原告支出医疗费总额为x.99元。由于原告受伤时系在校学生，没有劳动能力，故其请求的误工费应认定为护理人员误工费。参照原告请求的受诉 ...

答辩称，焦作技校上诉无事实和法律依据，郭某乙是焦作技校学生，在我厂实习时发生事故，应由焦作技校承担责任。 焦作技校答辩称，郭某乙 ，二审案件受理费1949元，法律文书专递邮费30元，共计3928元，焦作市高级技工学校承担1964元，河南省群英机械制造有限责任公司承担1964元。 焦作市技师学院申请再审 ...

、护理费和后续医疗费；3、被上诉人何某对损害结果的发生也应承担相应责任。 被上诉人何某答辩称：本案事故发生在学校操场内，一审判决对此确认事实正确。一审法院未同意 教师，在骑摩托车进入校园的时候，已近下午上学的时间，应当预见有学生在操场上嬉戏玩耍，更应注意安全驾驶，但其未尽到充分注意义务，未能及时避让在 ...

赔偿各项损失共计x.38元。 本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，或者 保障学生的人身安全。本案中，该校在拓展训练即将结束返校途中，没有尽到对学生严格管理的义务，对事故的发生具有一定的过错，应该承担相应的赔偿责任。 ...

所采取全封闭式管理的民办教育机构。 原判认为，公民的生命健康权应受法律保护。学生在学校受到伤害或给他人造成损害，应当根据当事人的过错程度和与伤害后果之间的 甲提出正当防卫的说话不符合常理，也没有依据；三、事故发生在学校，而学校是封闭式的管理，学校应承担部分责任。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审予以 ...

就向后扔了一支圆珠笔，不慎碰到原告眼睛，致其受伤。被告翟某认为，本次伤害事故系因原告招惹被告翟某引起，原告自身亦存在过错，老师对原告的行为未及时发现并 在管理上不存在过错，老师在场亦无法预防本次伤害事件的发生，且原告与翟某系8年级学生，有一定的认知能力，学校在本次事件中是没有责任的，故不同意原告的诉请 ...

责任，第十条同时还规定，学生在放学、上学的途中发生的伤害事故，学校不承担责任。所以学校不承担责任。第四，原告诉学校星期天违规补课不是事实，2008 本院根据当事人的陈述、举证及辩解意见，对本案事实分析确认如下： 原告于2003年在自己的责任田里栽种三亩桧柏球幼苗共计4000余棵，2008年10月23日 ...

有过错，应当减轻二被告赔偿责任。对于二被告辩称，事故发生在学校规定的到校时间之前，属家长监护职责，学校不应该承担责任的辩解意见，本院认为，虽然事故 财产保险股份有限公司潢川县分公司投有校方责任险，要求发回重审，追加当事人。因当时学生多，不知谁挤掉的，找不到致害人，且中国人民财产保险股份有限公司潢川县 ...

史某众系溺水致呼吸循环衰竭而死亡。为抢救史某众原告花费交通费400元，在东营市人民医院支付医疗费959.20元(含太平间停尸费620元)。原告刘某某所述误工 5月10日曾针对学校周围存在水沟深、水域面积大、交通安全问题严重等安全隐患向学生家长致信一封，要求学生家长做好监护。发生史某众溺水事故的沉淀池原 ...

，周六将学生送到家长接生地点，周一由校方在固定地点将学生接进学校。每周一到周六，学生全日制在学校吃、住、学习。原告位某甲现已离开辛集市鹿城学校。另查明 双方意见分歧，未能达成一致。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《学生伤害事故处理办法》第八条之规定，判决如下： 一、被告辛集市鹿城学校于本 ...