罗某某撞倒其摔伤，被告陈述是黄某乙自己摔伤。隆化一校副校长赵琪在原告代理人的调查笔录中陈述，学校在调查此事时，有两个同学最初陈述是罗某某无意中推倒的 某乙受伤，其民事责任依法应由其监护人严某某承担。同时，学校放学，教师没有督促学生及时回家，隆化一校在管理上未尽到安全防护职责，亦应承担相应的民事责任。黄 ...

二原告保险金x元。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。毕某在校就读期间意外摔伤头部后，被告中牟一高医务室为毕某治疗时对颅脑外伤的危险性认识不够，没有对 毕某死亡是其自身疾病所致，学校没有过错，不应承担责任等，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告中牟一高就其注册学生在被告保险公司投保了校（园） ...

了诉讼，本案现已审理终结。 一审查明：吴某某系黄河水利学院2003届注册会计师0303班学生。吴某某于2005年12月13日下午2：30分从X楼坠落摔伤， 证据证明其是在校内摔伤，其自己所称是在网吧受伤，黄河水利学院不应承担责任。 黄河水利学院上诉称：黄河水利学院不应对吴某某进行补偿。在学校没有责任的 ...

温某乙就读一（4）班。2007年6月13日上午第二节课后，学校按教学规定组织学生在校园空地内做课间操。课间操结束后，自由活动期间，原告被同班同学 重新鉴定，经法院委托司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人吴某某因摔伤致左肱骨外上髁骨骺骨折等该损伤后遗留的左肘关节功能障碍相当于职工工伤 ...

柳某乙、被告唐某同系被告娄底市第五中学学生。被告娄底市第五中学对学生负有安全教育管理义务，由于其疏于安全教育管理，在学校期间发生唐某摇推原告柳某乙，原告 柳某乙明知爬到教学楼三楼栏杆外去捡衣服有危险，忽视自身安全，将自己置于危险境地，对自己摔伤的损害后果负有一定责任。被告唐某明知原告柳某乙爬到栏杆外已 ...

，与本案具有关联性，应予采信。 被告提交的证据材料有：证据1、学生公寓安全管理规定一份，该规定在学校宿舍内有张贴，其中明确规定不准跳床；证据2、马xx、孙 十二周岁，属限制民事行为能力人，在学校有明确规定不准跳床的情况下跳床，依据其年龄，其应在一定程度上认知到自己的行为可能产生的后果。根据本案实际情况 ...

在朝歌镇中就读时，5月31日下午2点30分左右，原告与王XX等几个同学在学校国旗台处聊天，同学王XX先看到被告黄某丁、董某提着一桶水向我泼过来， 的过程中摔倒，碰到旗台下面平台角处，致使常某乙右脚第5巂骨骨折，右肾挫裂伤。学生在打扫卫生时，朝歌镇中无人管理。原告常某乙受伤后，当日下午请假回家，先后到淇 ...

时许，我与同学一起下晚自习，刚下台阶走到校内单车栅旁边时，被一学生从后面撞倒在地，一颗门牙完全脱落，且左部和四肢亦有不同程席的擦伤，同学将 认识，如果是原告不小心自己摔伤，则由原告承担主要责任。事故发生后，原告其证人宾某某证实有第三者撞向原告，那么原告可直接向侵权人提出索赔，学校应承担的责任应由原告、 ...

，故上诉人书写的事实经过的真实性不能作为本案定案的根据。而且，一审时，上诉人刘某甲亦表示自己根本没有推被上诉人刘某戊倒地的事实。(3)上诉人在一审中 法律责任。上诉人刘某甲和被上诉人刘某戊均为官窑中学的未成年学生，其在学校的人身安全理应由学校承担。同时，至今并无任何证据证明官窑中学真正履行其管理职责。 ...

未到庭作证，而李某癸到庭的证言不能确认推倒原告摔伤的就是梁某戊，但能证明原告摔伤的事实是发生在学校教室内。因此不能认定被告梁某戊有侵权损害的 对交通费有异议，认为这些票据是从深圳往返贵港的，不应认可。本院认为，被告对自己提出的反驳意见应提供相关证据加以证明，没有证据证明原告支付的医疗费已得到报销，本院 ...