）陵水黎族自治县人民政府。 法定代表人李某，县长。 委托代理人李某，陵水黎族自治县建设与国土环境资源局干部。 委托代理人邓明裕，陵水黎族自治县司法局律师。 第三 一直未在该地上建房。１９９８年３月１日被告批准农贸市场建设项目，项目选址包括原告的宅基地。被告１９９９年３月１１日作出陵府（１９９９）２４号 ...

”，该“承诺说明”载明：武口茶场拆迁房屋补偿宅基地一块160平方米，因本人家庭经济不足，无法建设，现同意让给亲友俞某家建设，本家庭无争议。“承诺人”署名 中，被告俞某未提起反诉。 本案双方当事人争议的事实焦点为：两被告签订宅基地转让协议及被告程某收取被告俞某的土地转让费256000元事前是否征得原告的 ...

中，吴某乙就蚌埠市X区人民政府（简称郊区政府）对吴某甲颁发集某土地建设用地使用证的行政行为向蚌埠市人民政府申请行政复议，2008年7月27日本院裁定对本案 1、1992年10月29日蚌埠市X区土地管理局颁发的集某土地建设用地使用证，证明诉争的宅基地使用权人是吴某甲； 2、2008年5月20日小蚌埠镇 ...

；3、被告承担本案诉讼费用。 针对诉称，原告向本院提交如下证据：1、集体土地建设用地使用证，证明原告对该块土地拥有使用权。2、洛阳市中级人民法院民事调解书，证明被告占用原告 丁、苗某戊、苗某己立即停止在原告姚某宅基地上（证号：洛郊集建土08字第x号《集体土地建设用地使用证》）建造房屋； 二、被告苗某乙 ...

；3、被告承担本案诉讼费用。 针对诉称，原告向本院提交如下证据：1、集体土地建设用地使用证，证明原告对该块土地拥有使用权。2、洛阳市中级人民法院民事调解书，证明被告占用原告 、苗某戊、苗某己立即停止在原告苗某甲宅基地上（证号：洛郊集建土08字第x号《集体土地建设用地使用证》）建造房屋； 二、被告苗某乙 ...

及第三人返还宅基地，要求二被告及第三人按鉴定机构评估价格赔偿损失及其支出的鉴定费。 上述事实有原告提交的出让土地协议书、河南省村镇建设用地规划许可证（ 笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系在被告槐店乡政府行政区域内因宅基地使用权发生的侵权纠纷。被告槐店乡政府在所管辖的行政区域内依法可以出让集体 ...

张某丙持有武陟县人民政府颁发的武集建（2002）字第X号集体土地建设用地使用证，并明确了宅基地的长、宽及四邻。被告张某甲没有合法有效证据，无故在 人民政府于2002年3月6日作出决定，注销了被上诉人张某丙的x号集体土地建设用地使用证，并告知被上诉人张某丙按照法定程序重新登记。如果被上诉人张某丙不服该 ...

复议决定书》，认为：“申请人所持有的东陵集建x%字第06—X号集体土地建设用地使用证，批准机关是东陵区人民政府，被申请人作为同级人民政府土地行政主管部门，不具备 使用权纠纷，因姜某某持有沈阳市东陵区人民政府颁发的该宗《集体土地建设用地使用证》，故该宗宅基地使用权应归姜某某所有。刘某成、刘某某提供的证据 ...

，计136.5平方米住宅土地使用权，只因无力及时建设，才不得已转让出去。二、2007年本答辩人将在乡政府所取得的宅基地转让给耿某某建房时，又经过槐店乡政府 宅地进行价格鉴定，该所于2009年4月28日出具鉴定报告认为，上述诉争宅基地现价值为x元，原告支付鉴定费2000元。上述鉴定报告向被告槐店乡政府、 ...

号民事判决理由：齐某某依据所持有的集体土地建设用地使用证向步某某主张权利，要求步某某停止侵害、恢复宅基地原状，理由充分，本院予以支持，步某某提出 确认齐某某所持集体土地使用证合法有效。 本院所确认的上述事实有：集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、再审齐某某提供2009年6月17日在盘山县人民法院行政 ...