安置协议约定，工程处在原告征用的红梅小区为田庆安、卜庆华分别落实一户宅基地（每户120平方米），被告则一次性支付工程处7万元，并支付工程处用地审批费用19248元 有限公司（以下称平安公司），且合川公司与平安公司在《债权转让协议》中明确约定：债权转让后，平安公司即取代合川公司的合同地位。平安公司受让合 ...

某协商未果而诉至法院。 原审法院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处 与答辩人之间在意思表示真实的基础上经过协商一致达成的协议也完全符合法律规定，并且答辩人在支付宅基地使用权对价后也按照乡规民约进行了“请约”，并且还请 ...

无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。原、被告所签的宅基地转让协议属无效协议。第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产， 支持。 关于二被告辩称，原告之母梁喜枝取得了土地使用权证书进一步证明了原、被告转让行为有效的辩解。本院认为，根据梁喜枝办理土地使用权证的材料，显示其取得该 ...

也不是被告依法取得的农村土地承包地，原告也未取得该宗土地的资格。因此被告的转让行为违反了相关法律的强制性规定而属于无效民事行为，现诉请法院依法确认原、被告所 10日原告起诉请求依法确认原、被告所签订的土地转让协议无效，并由被告返还原告资金及利息。 另查明：被告取得的宅基地系从本县X镇X组村民手中所购， ...

经李海洋、雷某成介绍，陈某以雷某名义与彭某某签订宅基地转让协议，以x元的价格将该宗宅基地转让给彭某某，介绍人李海洋、雷某成在场见证协议签订过程并 为其颁发的该宗土地使用权证。原告以其与家人不知情，二被告恶意串通，非法转让损害原告及其家人的合法权益为由，请求确认二被告之间于2003年9月22日签订的土地 ...

被告无正当理由未出庭，应视为放弃质证意见。 本院经审查认为：第1份证据宅基地转让协议违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定 十条之规定，判决如下： 一、被告常某某于本判决生效后十日内返还原告王某某宅基地转让金x元。 二、驳回原告王某某要求被告常某某赔偿损失3380元的诉讼请求。 ...

关于桂城岗西约歧健村X号之二土地转让协议》无效。二、证号为南府集用(2004)第（略）号宅基地由原告(反诉被告)刘某甲使用。三、驳回被告(反诉 才申领系争土地的使用权证，在1993年6月9日不具有该土地合法使用权时便转让土地，故意隐瞒事实骗取上诉人为其支付建房款9万元，本属诈骗行为应当受到法律严厉制裁 ...

维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告退还购买宅基地款人民币155000元；判决被告以155000元人民币为本金，按照中国人民银行同期同类贷款 。本案中，原告甘某、李某与被告黄某、马某所签订的宅基地转让协议违反了我国土地管理法的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

代理权限：一般代理。 上诉人蒋某甲、蒋某乙因与被上诉人万某丙宅基地使用权纠纷一案，不服汉川市人民法院(2010)川民初字第X号民事判决，向本院提起 双方于2004年11月签订的台基转让协议是否有效。 本院认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，双方当事人系因农村宅基地转让而产生的民事纠纷，本案应 ...

勘查笔录及平面草图以及被告提供的1998年3月14日领条、原、被告承让宅基地协议书、1998年11月17日收条、张某建设用地规划许可证、国有土地使用权证及建设 某，查明下列案件事实： 1998年3月15日，原告冯某与被告张某达成书面宅基地转让协议，由冯某将自己承包经营的位于旬白路外，熊燕住房上侧5.2 ...