乙未签名而至协议无效。综上，为维护被告李某某的合法权益，特请求人民法院依法明断。 被告李某某就其抗辩主张向本院提供了以下证据： 1、“交通事故处理协议书”复印件， 后果应当承担赔偿责任。但被告邓某己在搭载邓某军时，邓某军未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条关于“摩托车驾驶人及 ...

x.8元、被扶养人生活费x.4元、赡养费x.6元、摩托车损失4000元、亲属处理丧事的交通费1895元、办理丧事的其他合理费用x元、精神损害抚慰金x元，以上 转出。由此可见湘x号车是由被告达安货运公司管理车辆，而此次交通事故也是在双方终止协议后发生的，只是被告达安货运公司及车主未及时办理转出手续而已。 ...

调解协议。原告现在向法院提起行政诉讼，不服的只能是“调解协议”。根据自2000年3月10日起施行的最高人民法院法释〔2000〕X号《关于执行〈中华人民共和国 内容是：“遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”；道路交通事故处理办法第十九条，内容是：“一方当事人的违章行为造成交通 ...

中的死亡赔偿金计算项目为劳动人力均年纯收入，该项目是与已失效的《道路交通事故处理办法》中的规定相适应的。而最高人民法院《法释[2003]X号司法解释》 连某生的死亡主要是“急性特重型颅脑损害伤”造成的，可见如果死者当时按规定戴了安全头盔，就不会造成死亡后果的发生。因此死者也应承担相应的民事责任，法院在 ...

抗辩主张，当庭向本院提交以下证据材料加以证明： 1、交通事故发生后被告与原告家属签署的安葬协议，被告为履行该协议的收条，拟证明被告已经向原告支付了赔偿款50000元 原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，李某乙彪应负此次事故的主要责任。袁X驾车未按操作规范安全驾驶，其行为违反《 ...

经济纠纷，对方车辆的赔偿责任由原告湘运株洲分公司代为追偿并领取赔偿款。协议赔偿款293000元原告已于2009年11月13日经交警部门赔付给蒋次明。 利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案原告是一方事故车的权利义务人，在事故发生后，积极参与事故处理、赔偿损失、安某受害人及受害人家属，对本客车财产 ...

廓灯和后位灯。”与第七十条第三款：“在道路X路交某事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场某进行协商处理。”之 合同、道路交某事故检验报告、挂靠车辆经营合同、物流公司货运车辆经营目标管理责任书、车辆转让协议、耒宜高速公路TST修补水泥砼路面工程合同书、施工安全责任书、施工安全 ...

廓灯和后位灯。”与第七十条第三某：“在道路X路交某事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场某进行协商处理。”之 合同、道路交某事故检验报告、挂靠车辆经营合同、物流公司货运车辆经营目标管理责任书、车辆转让协议、耒宜高速公路TST修补水泥砼路面工程合同书、施工安全责任书、施工安全 ...

先撤离现场某进行协商处理。”之规定，其过错行为是造成此起事故的次要原因，应承担此起事故的次要责任。3、株洲路桥公司在影响交通安全的情况下未征得 、票据、收条、客某承包经营合同、道路交通事故检某报告、挂靠车辆经营合同、物流公司货运车辆经营目标管理责任书、车辆转让协议、耒宜高速公路TST修补水泥砼路面工程 ...

廓灯和后位灯。”与第七十条第三款：“在道路X路交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场某进行协商处理。”之 合同、道路交通事故检验报告、挂靠车辆经营合同、物流公司货运车辆经营目标管理责任书、车辆转让协议、耒宜高速公路TST修补水泥砼路面工程合同书、施工安全责任书、施工安全 ...