甲、蒋某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审法院认定有误。根据《广东省道路交通事故处理规定》第21条规定，需要安装上下假肢者，自定残之年起，分别按18岁 了1350元工资给戴某。以上证据说明张某戊是第一个雇佣戴某的包工头，应先由张某戊承担责任。退一步来说，根据谁主张谁举证的原则，如戴某不能举证 ...

协议，已经将工程发包给了杨某，所以，原告是与杨某形成雇佣关系，不应由其承担赔偿责任。但是，原告和第三人杨某均对被告苏某甲的说法予以否认，且 与另一工友在施工过程中一直处于不安全的生产环境中，而且也没有为以上施工人员投保有关保险，所以，作为包工头的被上诉人杨某应为此次事故负主要责任。被上诉人段某某所摔下 ...

承担连带赔偿责任。三、驳回原告宋某某其他的诉讼请求。本案受理费100元，由被告承担。 上诉人苏某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定被上诉人杨 工友在施工过程中一直处于不安全的生产环境中，而且也没有为以上施工人员投保有关保险，所以，作为包工头的被上诉人杨某应为此次事故负上主要责任。原审法院对 ...

多处软组织挫伤，左顶部头皮血肿，左肘部皮肤挫裂伤，摩托车倒地拖划84M的安全事故。 原告于2005年7月10日入住兴国县人民医院治疗，于2005年7月 ，应当承担赔偿责任。被告曾某某虽然在承揽修复该公路中没有向被告兴国县X镇人民政府要求支付报酬，属无偿义务帮工，但其作为一个从事修筑公路的包工头，理应 ...

可以在农村医疗保险公司报账，所以答辩人不承担任何某用；4、公司的发包合同上已明确规定，在施工中所发生的一切事故由叶某自己负责；5、原告未与答辩人 。被告叶某、唐某辩称自己不应承担责任，本院不予支持。被告某某零陵分公司辩称发生安全事故与公司无关的理由不成立，本院不予采信。被告某某零陵分公司是被告某某公司 ...

后,余下的钱就是民工工资;出某这个工地的河沙、卵石水泥是房主的,模板、脚手架是包工头刘某的,拌浆机、升降机是陈某丙的,他与周某乙负责从升降机上接 人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的民事赔偿责任。”第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道 ...

孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2010年8月22日其跟随包工头被告赵某在西安市X村民王某的宅基地上建房，2010年9月17日9时许，其 所致，故对于原告的赔偿，应由被告王某及被告刘某承担责任，其不应承担赔偿责任。 被告连某辩称，其系楼板吊车车主，事故当日其未驾驶吊车，但其在事故 ...

拉住上料机从二楼掉下，途中将接车的牛某甲一同带下去摔成重伤，此次事故由张某、李某佐证。原告后经二院分别诊断为颅底骨折、左股骨粗隆间骨折，左 是被告牛某丁的雇佣人员，且被告牛某丁提供的上料机不符合安全生产的标准，故自己不应对原告的损伤承担赔偿责任。另在本案审理中，原告申请对其伤残等级和后期医疗费进行鉴定 ...

深柳镇X村地区屠宰厂。当时被告确实邀请了原告彭某甲，但被告不是包工头，因为当时被告因价格问题未与被告王某达成协议。现原告从屋面上摔下来 在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定 ...

作为乙方，其主要条款为：一、建房费用每平方米360元；二、施工期间的人身安全及意外事故由乙方李军负责，甲方不负任何责任。三、建房的有关手续及房证有甲方出资 协商对所建房屋自愿进行了互换。 被告张某丙经质证认为：一、原告委托我与包工头李军所签建房合同与本案无关。二、原告提交的建房收款证据与本案无关。三、 ...