爱尔爱司公司）与上诉人福建高能建设工程有限公司（以下简称高能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2010）秀民初字第X号民事判决，向 的不可抗力的因素。5、由于高能公司没有按照爱尔爱司公司的安全规范要求进行施工，导致存在安全隐患，所以爱尔爱司公司才要求高能公司停止爆破，修建护坡。 ...

不予认定。 经审理查明：2011年10月13日，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，被告将自己承包的位于西峡县X镇X村庙门组的香菇城办公楼工程转包给原告 约定安全管理的责任全部由原告承担，因此未搭建外防护架，增加的是原告自身的安全风险承担，且未搭建外防护架并未对工程质量造成任何实际影响，更没有给被告 ...

基本无强度，导致钢筋及混凝土粘结力严重破坏，二者不能协同工作共同变形，危机结构安全，加之所有的钢筋混凝土构件混凝土强度皆不满足设计要求，影响钢筋混凝土构件强度、 层楼主体完工时，因未按施工合同的约定施工，致使该楼房质量不合格，其虽辩称对该工程可以维修，但经天水市建设工程安全质量监督管理处对该楼主体结构 ...

。 被告朱B。 原告浙江省A公司（以下简称A公司）诉被告朱B建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，并于2009 18元及原告认可的应扣除被告垫付的招标交易中心费用70,000元、总包安全保证金20,000元、锅炉分包支付工程款100,000元、漏电火灾报警设备预付款5000元 ...

金源建设工程有限公司（以下简称金源公司）与被上诉人吕某某、原审被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2009)雁民一初字第X号民事 ；三、一审认定的零星工作工程量应如何计算；四、金源公司对吕某某的安全罚款800元有无依据。针对以上争议焦点，本院作以下认定： 一、关于金源 ...

报告书看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，应当认定黄某 ，冲沟上游的拦水坝和小区周围边护坡挡土墙质量直接影响该小区地基基础和结构安全。原审法院（2004）洛民初字第X号民事判决认定昊源公司迟延付款可能导致 ...

项目部签订的《联合施工协议》约定：施工范围为本工程施工合同及补充合同签订的全部内容：承包方式为乙方(“安阳县建筑公司”即牛某某)包工包料、包工期、包安全，自负盈亏，独立核算，承包该工程的全部内容；建设单位支付工程款必须转入甲方(省一建公司第八项目部)账户，甲方扣除 ...

三层存在一根钢筋混凝土梁两端下部标高不齐全，是由混凝土模板下沉造成的，对安全并不构成影响。5、工程建筑面积257平方米，造价为x.35元。该鉴定支出鉴定费 元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李 ...

某与丁某某在济南市签订了一份《济南市一户一表工程施工协议》及相关《施工责任协议》、《施工安全承诺书》，协议约定，由丁某某将济南市部分户表改造 人丁某某提出的调查取证申请，本院不予准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，建设工程施工 ...

多计2.68万元。⑵未签订施工合同的单项工程①套用定额版本错误；②模板换算不符合定额规定；③材料价格计算错误；④多计安全文明施工增加费13.58万元。3 和装饰综合工程基价》，其配套费用定额的依据为：a.焦作市中级人民法院对合同外工程造价的委托鉴定要求为：“按照焦作市建设行政主管部门于2003年11月 ...