，65岁。 第三人孙某，男，汉族，65岁。 原告梅某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依孙某的申请依法通知其作为第三人参加诉讼。 同年6月16日，双方进行房款及相关文书交接，并口头约定，由原告以被告名义办理该房屋的拆迁安置事宜，在安置房房产证办理后，原、被告办理房屋过户手续。安置房位于二七区 ...

。 委托代理人：吴某，浙江某律师事务所律师。 原告罗某、罗某为与被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由 附件）各一份，用以证明涉案房产原系被告父亲王某的拆迁安置房，被告拥有房产系王某的单方赠与，房屋转让合同不是出于被告的意愿所签及柯某系涉案房屋共有人 ...

号”，其实质是出售参加棚改的资格。 淇滨区人民法院一审认为：双方当事人之间转让合同是否有效是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定 15条规定，未办理物权登记，也不影响买卖合同的效力。2、一审判决适用法律错误，一审将本案认定为“棚改房安置资格转让纠纷”没有法律依据，以鹤煤集团 ...

赵某某的母亲张某某帮助苟某某寻求相关部门的帮助。这一事实可以说明，赵某某在签订合同时明知苟某某尚未实际占有该涉案房屋，在村组登记备案中，该涉案转让房屋登记在徐 某某与苟某某签订的是房屋买卖合同，出卖的标的物是位于郑州市金水区X镇X村南二小区X号楼X单元X号的一套房屋，该房屋是拆迁安置房，是以家庭为单位 ...

辩称：不同意原告诉请，首先，系争房屋属于动迁配套的安置房，5年内不得转让、出租，故该买卖合同属于违规；其次，系争房屋为夫妻共同财产，签 第二中级人民法院。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

为合同附一001、002两份《省恒发长城汽车电器厂安置商住楼买卖合同》约定的交房日期为2004年8月30日，原规划的附楼因客观情况，已无法 单位系省恒发长城汽车电器厂综合楼项目部，因此应认定被告恒发公司与被告长城电器厂均是合同的出卖人。对于被告长城电器厂关于当时行政公章已被恒发公司操纵，长城电器厂并不 ...

陈某某,男，木工。 委托代理人郑某某，男，居民。 原告吴某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姜 黄某的房屋所有权转让给乙方吴某某”，实际上是指将安置房的申购指标转让给原告，并不是原告所说的买卖房屋。协议书中没有写明房屋的具体位置、间数、面积 ...

，上海市海上律师事务所律师。 原告上海市XX区XX有限公司诉被告上海XX资产经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转 的《房屋调拨结算协议》不是房屋买卖关系，仅是由被告向“XX指挥部”提供动迁用房源。《M8线XX路车站动迁安置房汇总表》是在（略），被告 ...

、陈c于2004年8月30日签订的本市××区××路××弄××号××室三分之二产权买卖合同1份、上海市房地产登记申请书1份。 三、本市××区××路××弄××号××室房屋状况 住房不享有产权份额。系争住房产权系被告陈a婚前私房产权的转换，故此安置房并非原告与陈a的共同财产。陈a作为系争房产的产权人，对此房 ...

规定，故陈某某与段某某之间的农村房屋买卖合同应为无效合同。但本案中双方履行房屋买卖合同已逾lO年，且根据原告自述及房证附记以及原告不能提供本案诉争 进行拆迁时，依据法律规定应对房屋所有人(也称被拆迁人)进行补偿和安置。因上诉人与被上诉人的买卖合同无效，上诉人并非诉争房屋的所有权人，一审法院认为诉争房屋 ...