，无法掌握此项学习技术，此合同可随时解除，定作人退回承揽人所交纳的技术转让费，承揽人对合同、技术学习等方面无任何异议，但单方终止合同，承揽人应承担 亦向朱某某支付了3000元。此后，朱某某又因与科贸中心的加工承揽合同纠纷再次向丰台区人民法院提起诉讼，要求科贸中心赔偿损失9652元。（2004）丰民初字 ...

证据表明汇鑫公司存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照 的内容可以看出，双方未能就富虹公司再行支付工程款事宜达成一致，富虹公司单方提出解除合同。富虹公司未能举证证明汇鑫公司存在已完工的消防工程不合格等违约 ...

特别授权诉讼代理人：李国华，中海经公司职员。 原告研究所诉被告中海经公司定作合同纠纷一案，本院于2003年11月10日受理后，依法组成合议庭。被告中海经 ，此合同解除后，双方当事人的权利义务应恢复到原合同的内容。而中海经公司认为研究所单方要求解除合同，对中海经公司不发生效力。本院认为，在《变更协议（ ...

其诉称理由不能成立，应不予支持。三江种业公司与三峡农科所在购买协议中没有约定解除合同的条款，事后也没有达成解除合同的合意，亦没有证据证明在履行合同中存在 工作经费元由三峡农科所承担，此虽为三峡农科所的的单方表示，但做出承诺即应信守，三峡农科所应受该函件所作承诺的约束，三峡农科所的关于此问题的反诉，实质 ...

了此方案；②在7月30日被上诉人向上诉人发出解除劳动合同通知书，单方解除与上诉人的劳动合同关系；③7月31日又作了上诉人已领取经济补偿的假手续；④8月 对上诉人无异议的事实，本院予以确认。 对上诉人提供的证据，被上诉人认为该证据不能证明被上诉人单方解除合同，解除合同是要经过以下程序，首先填离厂呈批表， ...

。二是证明孙行坤是该建筑主体工程的监工，与本案加工定作合同的承揽方的代理人是同一人。 二、垦利县华艺装饰工程部的工商登记情况一份。证明垦利县 东营市德正会计师事务所和证人出某作证，用以证明原审鉴定程序违法。 2、提供上诉人单方委托的由东营市产品质量检验所于2004年12月31日出具的检验报告，用以证明 ...

被反诉人委托德阳商业银行不良资产部李勇与反诉人进行商谈，李勇多次明确表态：双方于2002年1月解除合同，互不追究违约责任，但就不愿与反诉人办理 允许原告要求支付违约金，因为违约金的主要作用就在于制裁违约行为以担保债务履行，被告单方解除合同就更不能免除有过错的己身赔偿经济损失（违约金）20万元的责任；4 ...

根本违约。根据《合同法》第94条第1款第4项的规定，广州救捞局有权单方解除合同。”的认定是明显错误的。上诉人的违约并不是根本性违约，上诉人的违约不影响 局船舶进场回复后的次日，中海工程局向某州救捞局支付100，000元工程预付款，以作广州救捞局进场费；完成38件圆筒的安装后三天内，中海工程局应支付安装 ...

风管的事实予以认定；对证据11，由于嵩县电业局不保温风管面积计算详表系原告单方制作，被告方也提出异议，故不予认定；对证据12、13的真实性予以认定，对 》第二百六十八条规定，承揽合同中定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。由于被告解除了合同，致使原告方生产的808m2无机玻璃钢一直在 ...

，双方应按合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。邹某、苏某在合同履行期间以场地面积距合同所定9亩误差过大、平整场地工作没有完成及桂华运输公司所 双方租赁合同的意思表示，因上述理由均不属于某除合同的法定事由，邹某、苏某单方解除合同构成违约，依照租赁合同，邹某、苏某应承担相应的违约责任，其对一审 ...