年10月10日，专利复审委员会对宁华印刷机械厂提出的宣告“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权无效的请求进行口头审理，宁华印刷机械厂、张某某参加了 作出了第X号无效决定。 宁华印刷机械厂不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在一审法院审理期间，宁华 ...

审查决定（简称第X号无效决定），宣告“快速切断阀”实用新型专利权无效。阀门一厂不服该无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院在审理期间，派员赴 专利权有效。请求二审法院依法撤销一审判决第二项；改判维持“快速切断阀”实用新型专利权有效。 阀门三厂的理由是：在液压油路中分水滤气器要加装“单向阀” ...

实用性且不符合专利法第二十六条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告“家用中央空调器主机”实用新型专利权无效的请求，后清华同方环境公司又放弃“家用中央 理由，作出了第X号无效决定。 刘某某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在本院审理期间，刘某某 ...

特征，依据《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”之规定，东海科技所 规定》，遂不予准许；并告知宏陶公司在收到本院预交二审案件受理费的通知后，在规定的期限内预交本案二审案件受理费用。但宏陶公司收到本院通知后仍未 ...

宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)，宣告“快速切断阀”实用新型专利权无效。阀门一厂不服该无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院在审理期间，派员 有效。请求二审法院依法撤销一审判决第二项；改判维持“快速切断阀”实用新型专利权有效。 阀门三厂的理由是：在液压油路中分水滤气器要加装“单向阀” ...

实用性且不符合专利法第二十六条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告“家用中央空调器主机”实用新型专利权无效的请求，后清华同方环境公司又放弃“家用中央 理由，作出了第X号无效决定。 刘某某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在本院审理期间，刘某某 ...

年10月10日，专利复审委员会对宁华印刷机械厂提出的宣告“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权无效的请求进行口头审理，宁华印刷机械厂、张某某参加了 作出了第X号无效决定。 宁华印刷机械厂不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在一审法院审理期间，宁华 ...

阿普莱特公司于2002年10月24日向专利复审委员会提出宣告“快装脚手架”实用新型专利权无效的请求，理由是该专利不具备新颖性和创造性。阿普莱特公司向专利复审 ，其公开日均在“快装脚手架”实用新型专利的申请日前，因此可以作为评价该专利的新颖性和创造性的有效证据。阿普莱特公司在指定期限内提交了该5份证据的 ...

的理由，再次向专利复审委员会提出宣告“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权无效的请求。 专利复审委员会于2003年9月12日就上海容和公司针对“防排 的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 另查，针对“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利，专利复审委员会曾分别于2000年1 ...

3日。 2002年12月11日，专利复审委员会就洪某提出的宣告“墙纸上胶机”实用新型专利权无效的请求进行了口头审理。洪某、金华永生公司均参加了此次 决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在一审法院审理过程中，洪某向一审法院提交了两份德国专利文件作为证明“墙纸上胶机”实用新型专利权利要求 ...