元，同日被告财务通过银行帐号汇款130,000元至中国工商银行津市支行邦乐客车有限公司的财务帐上，剩余170,000元，除押金80,000元、质量信誉保证金40,000 ，且显失公平，该款的约定依合同法第四十条的规定，应属无效，因此，原、被告之间签订的《客车经营承包合同》属部分有效，部分无效的合同。 ...

广州市中级人民法院 民事判决书 (2005)穗中法民二初字第X号 原告：广州五十铃客车有限公司。住所地：广州市X路X号。 法定代表人：何某某，董事长。 委托代理人： 的《广州五十铃客车有限公司客车产品销售合同》、《保证协议》、《付款协议》均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。 ...

炫（略）事务所（略）。 原审被告无锡新世纪接送客运有限公司。 上诉人一汽客车（无锡）有限公司(以下简称一汽公司)因与被上诉人李某某、原审被告无锡新世纪接送客运 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费507元，由一汽公司负担 ...

。 原审被告无锡新世纪接送客运有限公司，住所地无锡市X路X号。 上诉人一汽客车（无锡）有限公司(以下简称一汽公司)因与被上诉人李某某、原审被告无锡新世纪接送 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费507元，由一汽公司负担。 ...

，住所地无锡市X路X号。 法定代表人李某乙，该公司董事长。 上诉人一汽客车（无锡）有限公司(以下简称一汽公司)因与被上诉人李某甲、原审被告无锡新世纪接送 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费507元，由一汽公司负担。 ...

湖南高翔律师事务所律师。 上诉人常德市湘北汽车运输有限公司（以下简称湘北公司）因客车租赁经营合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第X号判决， 元。 原审法院认为，当事人双方所订立的营运客车租赁合同是其真实意思的表示，且其内容不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人利益，系 ...

湖南高翔律师事务所律师。 上诉人常德市湘北汽车运输有限公司（以下简称湘北公司）因客车租赁经营合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第X号判决， 元。 原审法院认为，当事人双方所订立的营运客车租赁合同是其真实意思的表示，且其内容不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人利益，系 ...

代理人林某某，中华联合财产保险公司揭阳中心支公司职员。 被上诉人(原审原告)揭阳市源通客车出租有限公司。住所地揭阳市东山区黄某山大道东侧。 法定代表人李某某，该 自负，不应转嫁给保险公司承担。本案粤x号小客车发生交通事故致使车上乘客死亡，依据相关法律规定，受害者亲属通过民事诉讼索赔的途径只有两个，一个 ...

、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.58元。 二、被告郑州宇通客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬某某检查费、误工费、护理费、 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，鉴定费800元，由 ...