手续。待批复后，再组织有关单位对该楼进行验收。如因甲方人员入住后，造成室内污染、损坏物品的，由甲方负责。如因施工质量出现问题，致使不能通过验收 依据。海原环保公司与福建五建公司之间的工程承包合同和海原环保公司与设计方的工程设计合同是两个性质、内容完全不同的法律关系，两者各自独立，毫无牵连，海原环保公司 ...

和承建资格。硖石分公司与城北公司在承建凤凰山庄招标过程中，其行为没有违反法律法规，硖石分公司的投标、中标和城北公司的招标、评标、通知中标行为均是 的中标通知书标明承包范围为“土建、水电”，城北公司与新区总公司签订的施工合同约定工程内容为土建及室内给排水，且硖石分公司在请求城北公司调整工程包干价的四份 ...

因为被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人签订《商品房购销合同》，严重违反了法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的 设施也已完工并经过相应单位验收，在2001年6月已由建设单位即被上诉人组织设计单位、施工单位和工程监理单位进行验收，被上诉人并依法取得了房地产行政主管部门即 ...

因为被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人签订《商品房购销合同》，严重违反了法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的 设施也已完工并经过相应单位验收，在2001年6月已由建设单位即被上诉人组织设计单位、施工单位和工程监理单位进行验收，被上诉人并依法取得了房地产行政主管部门即 ...

因为被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人签订《商品房购销合同》，严重违反了法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的 设施也已完工并经过相应单位验收，在2001年6月已由建设单位即被上诉人组织设计单位、施工单位和工程监理单位进行验收，被上诉人并依法取得了房地产行政主管部门即 ...

因为被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人签订《商品房购销合同》，严重违反了法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的 设施也已完工并经过相应单位验收，在2001年6月已由建设单位即被上诉人组织设计单位、施工单位和工程监理单位进行验收，被上诉人并依法取得了房地产行政主管部门即 ...

问题的解释(一)》第四条的精神，原审判决认定本案合同必须经过公开招标才能有效，既不符合实际情况，也没有法律法规的依据。鉴于本案所涉工程已停工多年，继续 价款（略）元，已付款（略）元，双方均没有异议。双方争议的霓虹灯设计安装项目，根据一审法院委托的鉴定单位兰州市第二审计事务所蒋维嘉和霓虹灯制作商兰州甬港 ...

年2月19日该工程开工，施工期间，因图纸会审，将原设计中锤击桩改为钻孔桩及室内地坪提高60CM，增加了工程量。经海南华宇会计师事务所有限公司1999年8 外，其余条款均合法，应确认为有效；双方所签订的职工集资宿舍楼工程合同和补充协议，未违反法律法规，均应确认为有效。上诉人中建三局海南公司已依约将全部 ...

都经过了严格的审批，且房屋已经过房屋管理部门的分户实测，消防管道放置在室内符合相关规定，不会给原告造成任何不利影响，被告已向原告交付了符合双方合同 商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告依约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定 ...

，显然是错误的，应依法重新鉴定。桩基础工程由奥祥公司分包给辽宁省建筑设计研究院岩土工程公司（以下简称岩土公司）施工，对桩基础工程款，应依据实际施工量 混凝土量增加。 本院认为，奥祥公司与村委会签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，一审认定有效是正确的。关于奥祥公司提出 ...