下水道不畅通引起。 以上事实，有原告提供的编号为SZ-x的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、补充装修项目清单、付款收据、鉴定报告及当事人的陈述等证据予以佐证。 一十四条、第一百二十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项之规定，判决如下： ...

，工程因故停工。2008年6月13日，紫杉公司与李某签订《补充协议》约定：双方在装修工程进度付款中由于李某原因未能及时付款，达成以下协议作为合同附件 ，不应再计算工程款。 原审法院认为：紫杉公司与李某签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《补充协议》依法成立，具有法律约束力。关于紫杉公司要求李某 ...

日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》一份，约定原告将位于本市长宁区××道××号××室房屋的内装修工程发包给被告施工，承包方式为清包工， 计算其租金损失没有事实和法律依据，本院不予采信。 至于原告认为由于被告已施工的墙面基层存在质量问题导致墙面出现裂纹，致使材料费、人工费受损一节，本院 ...

原审审理中，元晨公司提供一份编号为SZ-x的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称X号合同)文本，该文本甲方落款签名处有“丁某某”的签名字样，且 已作详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。上海市房屋建筑设计院房屋质量监测站明确系争装修工程存在质量缺陷，并对责任作出了认定，元晨公司应对由其造成的质量 ...

3月18日、2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海A建筑装潢设计工程有限公司委托代理人李庆军、陈a，被告高a及其委托代理人薛a到庭参加了诉讼 审理终结。 原告上海A建筑装潢设计工程有限公司诉称：原、被告于2008年3月7日签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告为被告装潢位于 ...

元；工期从2010年3月23日起至2010年5月13日止；工程由乙方设计，提供施工图纸一份；合同签订当日，甲方支付15,750元，水电管线隐蔽工程通过验收 ）某公司与被告（反诉原告）王某于2010年3月21日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2010年4月3日解除； 二、被告（反诉原告）王某于 ...

法院要求判令（一）被告返工全部客厅地砖和厨房墙砖；（二）被告支付原告装修工程自2009年5月2日至8月27日的违约金人民币（下同）6,516.90 橱柜位置的底端墙砖颜色存在混搭现象。 本院认为，原被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。现原告提出 ...

。本案现已审理终结。 原告上海XX建筑装潢工程有限公司诉称，2010年3月22日原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，由原告为被告的房屋 58,900元，被告只承认增加的水电的工程量，费用为4,990.60元，同时合同的很多条款是霸王条款，认为每日百分之一的违约金不符合法律规定，被告承担 ...

2008年8月3日对原告提供的两份工程报价单进行了确认签字，并于当日与原告签订《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》，约定被告将上述两套房屋交由原告 ，被告欲将其位于××区××路××弄××支弄××号××室及同号××室两套房屋委托原告装修，要求原告提供预算报价。后经双方多次协商交谈，被告在原告提供的两份 ...

真实的，但未向消保委提供。 以上事实，有某公司提供的家庭居室装饰装修施工合同、收据、工程项目变更单、预算单、调查笔录，陈某提供的整改通知单， 付清工程余款33,800.80元。陈某未支付该款，某公司要求陈某支付违约金，符合合同约定。鉴于陈某提出该违约金过高，本院酌情确定陈某支付违约金12,000元。 ...