儿子的房产，而且法律也规定离婚时未做处理的财产可再做处理；对证据5的真实性无异议，但对证明内容异议称离婚协议仅对夫妻双方有约束力，不对第三方产生约束力， 5月20日根据省三监狱《住房改革实施方案》和《关于集资新建两幢家属楼的分配方案》，王某某分得韩城办滨河大道红星电瓷厂南家属院六号楼三室一厅住房一套。 ...

月25日签订离婚协议书：“因感情不合，生活没有共同语言，性格差别太大，双方协议离婚。财产分配已清，互不相欠”。原告曾于2008年8月向本院提起离婚诉讼，后 1辆，被告未提交有效证据证明该车为双方共同财产所买，故被告主张为夫妻共同财产理由不充分，依照双方于2007年7月19日签订家庭协议和2007年8月 ...

关于专辑、宣传、演艺问题的补充协议》已于2007年1月13日解除的主张，没有事实及法律依据，涉案合同应继续履行。 关于经济收益和分配的问题，双方在合同中约定 、双方之间的主要争议是关于演出经纪合同关系的争议。一审判决对演出经纪合同关系是否有效以及是否被解除的认定都是错误的。正合世纪公司与熊某、杨某签订 ...

元，没集资的发了275元。 因本案双方争议的土地补偿款分配问题，涉及到1998年政府是否征收苗南村X组土地，该事实的认定涉及到国家利益，社会 原洛阳市郊区土地规划管理局与苗南村委会签订了《征地安置补偿协议书》，根据该协议，为建设洛三高速公路邙岭连接线工程，由洛阳市郊区土地规划管理局代表郊区人民政府依法 ...

的分配权，违反了宪法和婚姻法，不符合《村X组织法》的规定。二、双方当事人就财产分配发生的纠纷属于平等主体之间的关系。第一、上诉人召集部分村民讨论表决剥夺上诉人 。上诉人知道、同意该约定而自愿将户口迁入，视为双方达成了口头协议，该协议一经成立即合法有效，应受法律保护，上诉人放弃了对相关权利的拥有，也不再 ...

被告孟X1于2006年4月18日签订的书面协议系双方当事人真实意思表示,合法有效。该协议应认定原被告对父母遗留财产的重新处分，双方虽未办理过户手续,但并不 父母召集三个儿子及儿媳开家庭会,商定如何帮二子孟德林建新房,同时划分老宅房屋事项,并由被上诉人执笔书写了《关于抚养老人与分配房屋的约书》(以下简称 ...

本案双方争议的焦点为： 2011年4月25日原告与被告签订的协议及被告出具的欠条是否有效，被告是否应当支付原告x元。 原告为支持自己的主张向本院提供以下证据： 上没有共有人的参与，被告书写该协议是为了原告的家庭不产生矛盾，该协议约定的仍然是被告夫妻的共有财产，是2003年协议的补充；原告提供的证据3不 ...

有关规定签订，被告亦按规定程序办理系争房屋的出售手续，被告认为合同是有效的。本案是原告家庭内部矛盾引起的。 第三人述称，第三人与何X结婚时与二老共同 后何X提起上诉，现仍在二审期间。何X在本案中表示，其上诉仅是对财产分配不服，对判决离婚无异议。 以上事实，调配单、出售合同、户口簿、房地产权证、判决书 ...

属于合法有效的法律文书。原告林某某提出分割赔偿款权利的请求事项,依法不属于”雇员受害赔偿纠纷”案件的审理范围，其要求分割赔偿款权利的事项,属于家庭财产法律 故应对该履行期限予以明确。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务 ...

遗嘱未事先告知任何一个继承人，完全出于自愿，不存在强迫、胁迫等因素；张某在分配遗产时已照顾了杨某乙，将面积近180平方米（带车库）的新房屋分给 66.5平方米房屋的处分内容是否有效。 根据查明的事实，位于韶山竹鸡EX供水公司老宿舍的66.5平方米房屋产权所有人为杨某乙，根据法律规定，该财产属于杨某乙与 ...