的规定“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”本案中合同一方当事人原告张××起诉时未声明有 适用”，根据上述规定，张××在一审时的诉讼请求是其对自己物权保护方式的合并适用，符合法律规定，同时其基于物权的请求权，也不受两年诉讼时效的 ...

当事人签订的《供货、安装、调试合同》是合法有效的，故基于此合同产生的债权债务应当受到法律的保护。研究所完成了合同义务后，中海经公司即负有依照合同规定 了(2003)昆民一初字第X号《民事裁定书》，“驳回中海经公司对本案管辖权提出的异议”。中海经公司对此裁定不服，向云南省高级人民法院提出上诉。经审查， ...

是对当事人2001年3月26日之后的贸易往来有管辖权。因此，当事人在仲裁中也仅对涉及仲裁委员会有管辖权的争议事实进行举证、质证。仲裁委员会也只能就其仲裁管辖范围 之间构成的买卖法律关系依法成立有效，应受法律保护。本案争议的焦点为《对帐汇总》是否可以作为本案定案的依据，陈某甲、谭某某是否是冠峰商行、冠峰 ...

评议的合议庭。被告顺德科乐公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2007年8月20日作出有管辖权的民事裁定，被告顺德科乐公司不服，上诉于辽宁省高级 ）根据中国、美国共同加入的《保护工业产权巴黎公约》的规定，对“x”商标翻译的中文译名应给予特别的保护。 13.科勒公司的中国子公司、办事处及代表处列表 ...

。自合资公司1995年5月31日停业至今，被告本着负责的态度，对合资公司的有形、无形资产进行了有效的保护，体现在：A、被告承包期满，双方没有达成新的 地即履行地在我国大陆，且在本院辖区范围内，本院对该案有管辖权。依法应适用我国大陆法律。双方当事人在合资合同约定了仲裁条款，双方产生纠纷后亦提交仲裁并作了 ...

不是本案适格被告，本案被告应是丹麦帝泰有限公司及本案应按买卖合同约定的仲裁条款先进行仲裁，而不应提起诉讼之主张，不予采纳。因楚某在双方签订的“处理保证 。一、二审诉讼费用由永达食品公司负担。 永达公司答辩称，1、楚某对管辖权的异议在实体审理前早已被安阳市中级人民法院裁定驳回。2、永达食品公司与楚某之间 ...

非被告方，杨XX受害纯属意外事故与当时环境没有必然联系。二、劳动仲裁是当事人向法院起诉的前置程序。若原告认为杨XX与被告之间存在劳动关系，未经劳动仲裁， XX的雇主，对杨XX死亡应承担赔偿责任，故关于被告抗辩不是杨XX雇主，不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于本院是否有管辖权的问题，因本案杨XX ...

湖北省武汉市，合同还约定了交货期限、付款方式、产品数量、包装、运输与保险方式、仲裁、其他条款等。1999年12月13日，武汉有线电视台向达科公司出具一份 参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，原审法院与本院对本案均有管辖权。 （二）关于法律适用问题 本院认为：中电武汉公司与 ...

及期满后，扩房及续租优先；遵守大厦管理，自觉交纳房租，租赁期满交还甲方房屋应保护房屋及设施、设备的完好状态等。合同第八条是有关违约责任的内容 本院提起上诉称：1、原审人民法院审理该案程序严重违法，应将该案移送有管辖权的洛阳市仲裁委员会仲裁解决。2008年6月11日，上诉人开天餐饮与被上诉人六合物业签订 ...

，应当在争议发生之日起60日内，以书面聘用合同形式向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，超过期间申请仲裁的，仲裁机构不予受理。综上，依照《吉林省人事争议仲裁暂行 申请仲裁时效，其已丧失通过诉讼请求实体权利保护的胜诉权，故应驳回陈士增的诉讼请求。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...