该承包合同的形成过程和效力，当事人之间产生分歧。本案庭审时，本院曾征询原告能否变更自己的诉讼请求，原告明确表示不予变更。 本院认为：对案件事实作出合乎情理 受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 ...

双的抚养及抚养费承担问题；3、原告要求被告支付其住院医疗费2866.43元的一半能否支持。 围绕本案的焦点，原告向法庭提供的证据有：河南省获嘉县诊断 元，由原告蔡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长屈 ...

无据，不能成立，本院亦不予采纳。 综上，原告依据合法有效的合同，向法院起诉要求被告继续履行合同的请求合法，而本案争议土地是已经国家行政机关合法登记的 强制性规定，故被告有义务在继续履行合同后仍应承担违约责任，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。 二、被告反诉要求解除合同的请求能否成立的问题。依据《 ...

原告只是向贷款人福建省仙游县源盛兴针织服装厂催讨贷款而没有向本被告催讨，并且原告向法院起诉时已经超过二年的保证期间，所以担保人应免除保证责任。 本院审查认某， 予以确认；双方对证据5的真实性没有异议，本院亦予以确认，至于能否证明所要证明的事实，在后本院分析双方争议的问题时予以认某。 二被告均未向本院 ...

事实予以确认；双方对证据5的真实性没有异议，本院亦予以确认，至于能否证明所要证明的事实，在后本院分析双方争议的问题时予以认某。 二被告均未向本院 法院主张债权，导致诉讼时效分别进行重新计算，故原告于2011年4月21日向法院起诉主张本案的债权，依据上述法律规定，没有超过诉讼时效。 二、关于本案是否超过 ...

某原告只是向贷款人福建省仙游县龙兴果品有限公司催讨贷款而没有向本被告催讨，并且原告向法院起诉时已经超过二年的保证期间，所以担保人应免除保证责任。 本院审查认某， 予以确认；双方对证据5的真实性没有异议，本院亦予以确认，至于能否证明所要证明的事实，在后本院分析双方争议的问题时予以认某。 二被告均未向本院 ...

有限公司对杨XX进行担保。但此后杨XX未能获得工程施工承包权，杨XX即向法院起诉邵阳市XXX公司和长沙XX房地产开发有限公司，要求两公司双倍返还履约保证金并 合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ...

委托书、起诉状及法院应诉材料，用以证明米百利公司的起诉超过了诉讼时效，米百利公司向法院递交起诉材料时，在起诉状上签字的赵爱丽（略）并未获得米百利公司的 大地保险公司是否已合法取得保险代位求偿的权利；四、被告的责任认定，即被告能否免责；五、两原告的损失认定。 关于诉讼时效。被告认为，2008年2月23日 ...

以已另行向河南省原阳法院起诉薛某某要求归还x元欠款为由，撤回了反诉请求，本院口头裁定：准予撤回反诉。 以上事实及证据经过双方在庭审中质证，并在 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王晓燕 审判员高新法 审判员 ...