合同经济补偿金2400元，对于原告对郑州纺织机械股份有限公司的仲裁请求，以超过仲裁时效为由不予支持。郑州纺织机械股份有限公司从2002年1月至今，未向原告发出解除 ；证据3、光大银行于2009年11月9日打印的对账单，证明原告与升环公司的劳动关系，仲裁时效开始计算的时间为2009年11月9日，原告此时 ...

，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：一、本案买卖合同欠款是否超过诉讼时效；二、本案所欠货款、滞纳金应否予以支付。 本院经审理查明：自2006年 就滞纳金问题达成合意，同时，在双方的合同中也未就滞纳金予以约定，双方的对账单中也并未显示有滞纳金事项，故深圳宝坚公司请求云阳铸造公司支付滞纳金x.52 ...

鸿燕印刷厂一直向超能重离子科技公司追讨欠款，未过诉讼时效。 证据4，输液器包装袋订货技术协议书和包装袋对账单，证明双方延续业务往来。但价金与本案无关。 证据 2008年10月超能重离子科技公司采购经理向鸿燕印刷厂出具的证明，证明诉讼时效未过。 超能重离子科技公司在2009年8月10日开庭审理本案时发表 ...

送达后，天和药业提出异议，针对上述23笔款项同时向鉴定机构提供18份银行对账单复印件，要求鉴定机构进一步予以鉴定以证明其已付款给东药总厂，2008年10月 ，经审核可以冲抵的付款金额为4,712,181.98元。此外，东药总厂举证诉讼时效的证据中，经审核可以确认为天和药业的有效支付并可以冲抵的付款金额 ...

系濮阳中石集团汽车修理有限公司变更名称而来，且原告所诉已超过法定诉讼时效，请求驳回对勇攀公司的诉讼请求。 被告中石集团辩称，濮阳中石集团汽车修理 。本院认为，原告提供的对账单不仅证明被告勇攀公司对截止2010年8月26日欠原告货款744961.25元予以确认，同时也证明了诉讼时效的起始日期为2010年 ...

生于X年X月X日，距当前张某2011年10月14日起诉已超过2年诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。 一审法院审理查明：2007年3月，张某与吴某 结算，但双方并未约定给付欠款的期限，故吴某上诉主张某某的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院判决并无不当，应予维持。依据《 ...

，负责收货。陈某玉认可同辉公司提供混凝土给东城公司的事实及数额，以及在对账单上签名的真某。 被告东城公司辩称，同辉公司未提供充分证据证明向某城公司提供 确未收到，且同辉公司亦无证据证明向某城公司主张过权利，故本案已超过诉讼时效。请求法院依法驳回同辉公司的诉讼请求。 被告东城公司未向某院提交证据。 被告 ...

出具结算清单后，刘某某多次向黄某音像出版社主张权利，起诉不超过诉讼时效；入库单及对账单均系黄某音像出版社工作人员所出具，应予认定。请求二审法院维持原判 已经结清；黄某音像出版社出具的结算单未约定还款期限，刘某某起诉并未超过诉讼时效。故黄某音像出版社的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

，朱某某购进黄某音像出版社X元音像制品，并于2005年6月28日在对账单上加注：“03年12月12日进社货5137，x.5-5137=5231.5（欠）” 结算清单后，朱某某多次向黄某音像出版社主张权利，起诉不超过诉讼时效；入库单及对账单均系黄某音像出版社工作人员所出具，应予认定。请求二审法院维持原判 ...

x.5元未付。 被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，诉讼请求已过法定诉讼时效，经核对，双方已不存在债权债务关系。 被告未提交证据。 经审理查明：原、 原告向被告供应音像制品，双方之间成立买卖合同关系。被告对本单位会计平哈玉出具的对账单无异议，但辩称欠款已偿还完毕，双方不存在债权债务关系，因被告不能提交 ...