认为，本案诉争房屋的防盗门是被上诉人王某某安装的，2002年还有装修工人住在诉争房屋内。2006年8月3日王某某发现有人在诉争房屋内上涂料。上诉人辛某某 此情况下，原判认定米某某与王某某的买卖关系有效并确认产权并无不当。但原判认定辛某某与米某某之间的买卖合同无效，显属适用法律错误。辛某某可持该条据向米 ...

不服，上诉要求改判，其上诉理由是：1、公证书不合法：公证时被继承人没有取得房屋产权，公证书中甚至连房屋在何处也不清楚；公证的协议不能剥夺刘某甲与刘某 应当认定胡某某、徐某某履行了协议，应当按照协议取得房屋。4、由于没有协议原件，合同当事人也否定，因此不能认定1994年8月11日胡某某与刘某乙签有协议， ...

江审事发(1997)X号原木洞榨菜厂资产评估报告之评估明细表所列财产]及房地产产权，不能返还部分予以赔偿。 上诉人重庆南洋机械制造有限公司(以下简称南洋公司)辩称 机器、配套设施、库存物资及土地使用权，并注明详见破产资产评估报告。该合同还约定，破产前的一切债权、债务由被上诉人巴南区供销社和重庆木洞榨菜 ...

年10月30日，广信公司与YTT国际投资有限公司(以下简称YTT公司)签订(1992)省房花地字第088《合同书》，约定：为加快广州市X村区花地湾居住区 管理，组织施工队伍，监理施工与验收，负责办理房屋销售手续，办理产权手续；YTT公司在合同签订后20天内需向广信公司交付5424万元定金，余款待广信 ...

韦某某将被告丁某某诉至法院。 本院认为：原告、被告之间买卖合同的对象系“小产权房”，国家明确禁止买卖“小产权房”、土地法也规定禁止任何单位和个人买卖或者以其他形式非法转让土地。故原、被告之间的房屋买卖合同违反法律禁止性规定，为无效民事行为。但被告丁某某收取原告的10万元，应当予以返还。 ...

男，汉族。 原告南宁市××物业管理有限公司（以下简称××公司）诉被告邓×、邓小×物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法组成合议庭 园房地产公司购买了××花园商城EX栋X号房，该房属于商住性质，根据南宁市房地产测绘队测算结果，该房屋的产权面积为183.33，其中住宅建筑面积为134 ...

区粮食局干部，住（略）。 原告魏某甲、魏某乙与被告王某丙、王某丁确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及魏某乙 购买房屋，不能证明其二人系房屋出资人，为房屋共有人的主张。本案所涉房屋虽系小产权房，但被告王某丙与被告王某丁均为北关村X组嫁城姑娘，双方2002年9 ...

宋某，男，汉族。 原告尹某诉被告晏某、张某甲、张某乙、宋某因购买房屋合同拖欠购房款纠纷一案，本院受理后依法由审判长王政独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某 宋某承建的，由被告张某甲、张某乙开发的位于平桥十六队的联建住宅（小产权房），2010年2月21日原告尹某支付购房款x元给被告晏某，被告晏某给原告 ...

略）。 上诉人宁某与被上诉人周某、李某甲、李某乙、龚某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市X区人民法院于二0一一年四月十二日作出(2010)益赫民一初 的证据，亦不能提供本案诉争房屋的所有权证，故周某欲购买的房屋即“小产权房”。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条第 ...

表见代理的规定和《土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有”的规定，认定合同有效，驳回上诉人返还住宅的请求是错误的。8、原审判决程序严重违法，主审 《城市房地产管理法》颁发有房产证，证书上注明是私产，允许上市交易，该房不是小产权房。在汝州市城区内此类房产有很多人进行了买卖，且我依据房屋买卖契约 ...