张某庚的供述。证实张某庚与姚某从南华门准备回富源小区休息，路过栗湾停车场旁一个夜宵摊时，看见江某华在吃夜宵，姚某就打电话给周某 谅解，本案可以酌情从轻处理。被告人姚某的辩护人辩护认为姚某有伤害报复被害人的心理，但没有严重伤害被害人的故意，经查，在发现被害人之后，被告人姚某积极打电话主动联系其他被告人， ...

饭店门口，王某某等人趁机强行将朱某某带上车拉回到郑州市X路某运大厦地某停车场，随后张某某等人以威胁、殴打等手段限制朱某某人身自由至次日中午十二时某，因 某某不构成参加黑社会性质组某罪；张某某构不成寻衅滋事罪。 被告人王某某辩称，其没有参与第九起非法拘某。其辩护人提出，王某某不构成参加黑社会性质组某罪， ...

购房广告都没落实，广告上写配套服务，无微不至，里边的项目都没有，只有一个汽车停车场和幼儿园，汽车停车场建了高楼，幼儿园给了开发商，顶了盖房容积率。 3、土地 楼X单元X层住房王某甲自购房入住至今，一直在我小区内居住”。被告所在小区的暖气费和物业费由原告收取，暖气非郑州市集中供暖。自2002年10月开始 ...

返学校，发现自己的车被盗，就报警。警察到现场后，我和警察一起到小区的汽车出入口处，查看了闭路电视，查看的记录显示，我的汽车是中午2时15 并不存在直接的因果关系。对于海景公司上诉认为被上诉人没有保管好车辆出入凭证是导致车辆丢失的唯一原因问题，由于海景花园停车场的车辆保管方式采用刷卡进出应该是各车主所 ...

现场勘查笔录、现场图照片等载明：案发中心现场位于瓮安县草塘真胜利路河滨花园住宅小区停车场大门口。 （5）发还物品清单2份载明：侦查机关南川区公安局于2011年 自首。其立功情节成立，但并非重大立功。 关于被告人吴某及其辩护人提出：吴某没有参与盗窃，认定吴某参与盗窃的事实不清、证据不足。被告人吴某从未供 ...

的规定执行。 原审法院认为，被上诉人自有的粤x号轿车停放在上诉人的金碧花园二期小区保管站被盗的事实，有被上诉人提交的《小汽车月保停车证》、《月保车辆 、本案双方争议的焦点在于被上诉人于2005年6月20日晚到底有没有把案涉车辆开进金碧花园停车场保管。对此，上诉人在一审阶段就明确指出，这是被上诉人在捏造 ...

飞度车一辆，豫x。 （5）辩认笔录证明：经李某辩认文博西路原田小区马某西就是他偷走飞度轿车的停放位置。 （6）被盗车辆鉴定结论证明：2005年3月 楼附近的一个停车场里，然后从停车场出来的时候已经是凌晨两点多钟了，其在街上闲逛想找一个下手的目标，想再偷一辆车开回郑某，但一直没有发现飞度轿车。后来其发现 ...

，并不当然的证明被盗事实客观存在。公安机关的受理也只是一种工作程序，在没有进行专门的调查工作，作出结论之前，并不能证明报案属实。二、即使被上诉人摩托车 种日常服务工作，只是证明车辆的进出情况，上诉人并没有对摩托车进行实际控制。停车场与园林、绿地同属于物业小区公用设施，都规定在物业管理协议中，对停车场的 ...

，根据上述规定，由上诉人与被上诉人在合同中约定，归上诉人所有，这显然是没有违反上述法律规定的，是有效的约定。一审判决认定上述约定全部无效显然认定事实不 、公共绿地、公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民 ...

，根据上述规定，由上诉人与被上诉人在合同中约定，归上诉人所有，这显然是没有违反上述法律规定的，是有效的约定。一审判决认定上述约定全部无效显然认定事实不 、公共绿地、公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民 ...