违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖 月23日被告黎某、吴某向原告邮政储蓄银行公司玉林市分行递交了一份《商户／农户联保小额贷款申请表》，被告黎某、吴某向原告申请发放商户联保小额贷款 ...

担保中心诉被告憨某保证合同纠纷一案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告憨某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 年6月25日由被告憨某与原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心签订反担保协议，由被告憨某本人在反担保协议上签字捺印，并提供了本人的户籍证明、工资 ...

日依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行代表人王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉某，被告范某、付某、姜某经本院依法传唤未到庭参加 原告诉某，2009年12月9日，原告与被告范某、付某、姜某签订小额贷款联保协议，约定，从2009年12月9日起至2011年12月9日止，我支行 ...

林某太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莆田秀屿支行的委托代理人陈为国到庭参加诉讼；被告肖某、黄某、林某、郑某经本院传唤无 储蓄银行有限责任公司莆田秀屿支行与被告肖某、林某、郑某签订《小额贷款联保协议书》，协议约定被告肖某、林某、郑某组成联保小组，从2010年4月27日起 ...

林某太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莆田秀屿支行的委托代理人陈为国到庭参加诉讼；被告肖某、黑某、林某、蔡某经本院传唤无 邮政储蓄银行有限责任公司莆田秀屿支行与被告肖某、林某、蔡某签订《小额贷款联保协议书》，协议约定被告肖某、林某、蔡某组成联保小组，自2010年2月9日 ...

林某太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莆田秀屿支行的委托代理人陈为国到庭参加诉讼；被告林某甲、林某乙、肖某、郑某经本院 贷款联保协议书》1份，证明原告与被告林某甲、肖某、郑某签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：三人组成联保小组，自2010年4月27日起至2011年4月 ...

，依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告郊区XXXX银行的委托代理人曹XX、被告徐XX到庭参加诉讼。被告徐X、马XX、孟XX经本院 银行诉称：2010年11月13日，原告与被告徐X、徐XX签订小额贷款联保协议及小额联保借款合同，被告马XX作为被告徐X的妻子和被告孟XX作为被告 ...

依法组成合议庭，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告郊区XXXX银行的委托代理人曹XX、被告徐XX到庭参加诉讼。被告孟XX、徐X、马XX经本院 银行诉称：2010年11月13日，原告与被告徐XX、徐X签订小额贷款联保协议及小额联保借款合同，被告孟XX作为被告徐XX的妻子和被告马XX作为被告 ...

州市支行。 住所地汝州市X路X号。 代表人王某某，男，任该支行行长。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，系该支行工作人员。 被告杨 终结。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行诉称，我行与三被告签订了小额贷款联保协议，协议约定，从2009年5月29日起至2011年5月29日止，我支行 ...