李某某督促被告尚某某归还借款。原告于2009年10月28日向信用社垫付了该贷款合同项下的借款本息x.84元（其中本金x元，利息3453.84）。另外， ： 一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款项x.84元（其中本金x元，利息3453.84）及利息（自 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人王某丙、被告万某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票 的借款利息。 本院认为，洛阳市X村信用合作社与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告万某作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给洛阳市 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人王某丙到庭参加诉讼，被告刘某、姜某经本院传票传唤 的借款利息。 本院认为，洛阳市X村信用合作社与原、被告签订的借款合同以及担保协议合法有效。被告刘某作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给洛阳市 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生。 原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告潘某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 利息的连带责任，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其超出被告担保范围的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

乙，女，汉族，X年X月X日出生。 原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告黄某乙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 偿还借款，原告承担了保证责任，偿还了借款本金及利息，原告有权要求被告承担反担保连带责任。 被告未提交证据。 本院确认，原告提交的证据形式合法，内容客观真实， ...

、吴某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法、 方某、吴某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费380元，由被告郑某、方某、吴某 ...

闫某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 二、被告闫某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费235元，由被告刘某、闫某承担。 ...

某乙未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 、被告章某乙对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费216元，由被告章某甲、章某乙承担 ...

彭某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 二、被告彭某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费89元，由被告姚某、彭某承担。 ...

李某未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为：原、被告签订的《担保偿还协议书》系双方当事人真实意思表示，且合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同合法 二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 本案受理费232元，由被告姜某、李某承担。 ...