如此对待原告，原告无法接受。故现要求法院判决确认原告对本市杨浦区鞍山某室房屋享有居住权。 被告乙、丙辩称，系争房屋不具备让原告居住的条件，原告多次上门 、第一百一十七条之规定，判决如下： 原告甲某上海市杨浦区鞍山某室房屋享有居住权。 本案受理费人民币80元，由被告乙、丙负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

把该房屋产权份额中属于婚姻关系存续期间的夫妻共有财产那部分份额归被告所有，原告有居住权。原告和被告还就日后可能发生的无力抚养子女和偿还债务问题作了商定。综合分析 不但同意出卖房屋，还积极参与出卖，并以补偿现金的方式处分了自己对该房屋的居住权。虽然第三人丁某丁某有在房屋买卖契约上签字，但第三人丁某丁某前 ...

证据3称原告遗嘱内容系原告当时真实意思表示，故自此后被告对系争房屋即享有居住权。 被告提供以下证据：1、某路房屋《租用公房凭证》，以证明该处房屋系 融洽与否与本案不具关联性。对被告证据4认为据此不可说明被告对系争房屋享有居住权。 本院对原、被告提供证据依法认证如下： 对原、被告证据形式真实性均依法予以 ...

考虑装修补偿事宜。原告同意对滕某的装修进行适当补偿，补偿金额由法院酌定，同时认为居住权、继承权涉及第三人的权利，对此原告不发表意见。第三人表示同意原告的诉讼 不可能有如此之多，第三人不同意对此予以补偿，且不能接受被告提出的放弃居住权、继承权的条件。 本院认为，原告为系争房屋所有权人，其户籍亦在系争房 ...

的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为： 二被告是否侵犯了三原告对诉争房屋的居住权。 原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告的质证意见: 1、2009年5月29 书的法定继承人，对李某书所占份额享有继承权，三原告要求对诉争房屋行使居住权理由正当充分，对其请求本院予以支持。被告辩称李某书遗产尚未分割不同意原告 ...

房屋并不是全额集资，其房屋的产权归南阳市外贸局所有，龚某与牛某对该房屋只有居住权，所以本院(1995)宛民初调字第X号民事调解书，第三条规定：“共同财产全部归牛 折扣，从而购得此房。由于龚某在与牛某离婚时已明确该房屋的所有权和居住权。但在之后，龚某不论什么原因未经实际共有人牛某的同意私自处分该房屋实际 ...

原、被告父母及弟弟吴×先后去世，作为兄姐妹关系的原告对系争房屋享有居住权。故诉请要求确认原告吴××、吴××对坐落××室建筑面积59.87平方米房屋内享有 困难；吴××自己另有39．06平方米产权房。两原告无权主张系争房屋的居住权，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告吴××、吴××与被告吴×系兄妹 ...

鸿兴达公司出手续未果，直到去年马某某才来说产权的事，我是合法取得该房的居住权，马某某的起诉与我无关系，原审判决正确。 本院二审查明，党某某原在民族北街 鸿兴达公司出手续未果，直到去年马某某才来说产权的事，我是合法取得该房的居住权，马某某的起诉与我无关系，原审判决正确。 本院再审查明:被申请人党某某原在 ...

被告父亲沈某诉至本院，要求被告腾退该房屋，本院以被告是动迁人口，对房屋享有居住权为由判决驳回沈某的诉讼请求，后沈某上诉，沈某市中级人民法院作出（2002）沈 （2002）沈某（2）终字第X号民事判决书已经确认被告对诉争房有居住权，且被告至今仍居住于该房内，虽原告取得了房屋所有权证，但原告并没有证据证明 ...

所有权证。2006年7月5日刘某某向原审法院起诉，要求确认其对争议房有居住权并析产。 原审法院认为：争议房系沈阳耐火材料厂于1987年分配给职工刘某 某某对座落在沈阳市铁西区X路X号X-X-X房屋（建筑面积46.36平方米）享有居住权；二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨某某负担（刘某某 ...