：“双方若有争议应友好协商，协商不成由昆山市人民法院审理。”由于本案系知识产权案件，依照级别管辖的规定，第一审知识产权案件应由中级人民法院管辖，因此 的选择约定因违反级别管辖的规定而无效。被告北京为了健康连锁营销管理总部有限公司的异议理由成立，本案不属于人民法院受理案件范围，应适用双方在《加盟合同书》 ...

，本案属于涉外民商事案件。依据最高某民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》以及最高某民法院《关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖 的涉外民商事案件有管辖权。因此，泉州市中级人民法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。上诉人关于原审法院没有管辖权，本案应由厦门市中级人民法院管辖的主张不 ...

由原结婚登记地或被告原户籍所在地人民法院管辖”的规定，由梅州市人民法院管辖。请求撤销一、二审裁定并依法将案件移送梅州市人民法院管辖。 本院再审经审查认为，原审 共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销东莞市中级人民法院(2000)东中法民终字第X号民事裁定和东莞市 ...

人民法院管辖。 经审查本院认为，本案属于合同纠纷。原告江门证券公司与被告国泰君安公司签订的《证券营业部转让合同书》约定“双方发生争议的，……，任何一方有 诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由合同履行地的上海市第一中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告国泰君安公司所提合同 ...

法院管辖。而又因周某乙实际为香港人，本案属于涉外案件。根据最高人民法院的有关司法解释，本案应由广州市中级人民法院管辖。此外，广州市荔湾区翎轩时装商行的业主是周 而加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方签订的《外发加工合同》属加工承揽合同，而并非购销合同，故不能以 ...

，原告只对作者起诉的，由作者户籍所在地的基层人民法院管辖。本案两被告的住所地均在上海市，因此，本案应移送上海市第一中级人民法院管辖。 经审查，本院认为 ，因此本案属侵权纠纷。根据我国〖民事诉讼法〗的规定，侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权结果发生地也属于侵权行为地。本案原告产品的 ...

履行地均不在北京市，即侵权行为地不在北京市。因此，本案不属于北京市第一中级人民法院管辖，应由上述三份合同的履行地—天津市或山西省或广西壮族自治区 林工业炉公司选择建通盈动工业炉有限公司所在地的北京市第一中级人民法院起诉符合上述法律规定，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。因此，建通盈动工业炉有限公司 ...

人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告请求将本案移送被告住所地法院即北京市第二中级人民法院管辖。 经查：在原告在 共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一个被告提起诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案原告没有对涉嫌销售 ...