吴某垣的后事，额外支出50，000港元。顺德市劳动和社会保障局在认定吴某垣为工伤死亡后，向原告支付了丧葬费、抚恤金以及抚养费。被告积极协助原告取得全部社保 顺德公司之间存在劳动合同关系，吴某垣在履行劳动合同过程中死亡，其死亡赔偿问题不能同时按民事侵权损害赔偿进行处理。且在本案所涉航次中，“中食99”轮 ...

；因乙方保安员失职给甲方造成财产损失，甲方有权依据有关部门出具的相关认定证明追究乙方的赔偿责任。合同签订后，被告警兴卫士公司将保安送到原告兴达兴 公司双方针对于上述事实及所证明的问题没有异议。 上述事实有保安服务合同、工伤死亡赔偿和解协议两份、协议书两份、收条两份、北京市公安局大兴分局治安支队调取的 ...

劳动争议仲裁委员会申诉，同年9月23日，该会做出不予受理通知。请求判令被告支付工伤死亡赔偿金x元。 被告新峰煤矿未答辩，也未提供证据。 原告李某甲、 存在《工伤保险条例》第十六条规定的情形，应认定为工亡。 按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，非法用工单位人员伤亡，单位应按照规定向伤残职工或 ...

先刚，宝丰县法律援助中心律师。 原告宝丰县洁石碳素材料有限公司诉被告楚某、闫某工伤保险待遇纠纷一案，原告于2010年1月19日向本院起诉，本院受理后， 局于2009年5月26日作出宝（2009）工伤认(0017)号工伤认定决定通知书，认定张国敏因工死亡。因赔偿问题原、被告意见不一致，二被告向宝丰县劳动 ...

，原告向被告提交“请求对李某佳的死亡进行工伤认定并依法继续赔偿人民币23万余元的报告”，被告认为李某佳的死亡赔偿问题的协议已履行完毕，遂不予 和解协议，法律依据不足。上诉人提出“申请仲裁尚未过时效”的理由成立，但是原审判决认定事实清楚，证据充分，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。葛某某认为，不追加二人为被告既不利于查清本案事实，也没有找到正确的赔偿义务人。综上所述，葛某某请求漯河市中级人民法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的 工伤范围之内，故时某林的死亡应认定为工伤。 第二个争议焦点：嘉豫建设公司是否应承担赔偿责任的问题。经原审法院审理查明，2007年10月份，嘉 ...

申请，1999年8月25日清流县劳动仲裁委员会对本起工伤赔偿问题作出裁决：被诉方一次性给付申诉人工伤死亡补偿费138，875元。 7.1997年宁德地区社会工资为 绅于1998年7月23日发生的事故，根据清流县劳动部门认定，张族绅发生事故的性质既属于工伤事故又属于交通事故，根据《道路交通事故处理办法》 ...

号”船员的调查陈述，于2000年9月15日作出“汉陵X号”轮沉船事故调查报告。认定导致“汉陵X号”轮翻沉主要原因为船舶遭遇雷雨大风的恶劣海况，船长操作失当和舱 的侵犯。冠中航运公司只应依据有关劳动法规的规定，向原告方发放王某超工伤死亡应享受的社会保险待遇。 本院认为，基于王某超担任“汉陵X号”轮船长， ...

一审法院适用法律错误，灵通运输公司要求支付与其具有事实劳动关系的徐安华的工伤死亡赔偿款，源于某通运输公司与徐安华之间建立的劳动关系。灵通运输公司有 承担赔偿责任。宋某上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋某上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，郑胜、武汉市东西湖区盛大汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，赔偿被告共计x元。2009年8月21日，被告向许昌市劳动和社会保障局提出工伤 x.7元，同时赔偿姬某家属x元。本案交通事故是在姬某某与姬某一同参加武汉市汽车销售经验交流会途中发生，且姬某的死亡已经认定为工伤。姬某某 ...