焦作市职工工商劳动能力鉴定结论。原告认为根据“一侧眼球摘除”的事实，按照《职工工伤伤残标准》构成三级伤残，故向焦作市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委于2009年11月 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

评定标准适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，理由如下：1、本案原告与被告之间的雇佣关系，没有纳入依照法律法规 低标准评出的伤残等级去适用高标准评定伤残的赔偿计算方法来确定伤残赔偿金，本身就是不合理不公平的，明显加重了赔偿义务人的民事赔偿责任。本案中，受害人巩 ...

，该中心工作人员。 委托代理人周某某，该中心工作人员。 原告雷某某要求确认西安市工伤生育保险基金管理中心不予支付某夫武文京因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬 武雷某抚恤金为每月202.5元，被告认为原告所获民事赔偿金额为x.60元，高于工伤保险一次性待遇核算标准x元，除按月支付某雷某抚恤金202.5元 ...

劳动关系，并判决万夏公司承担马某某的工伤损害赔偿责任，其判决结果是错误的。二、马某某属于从事雇佣活动受伤，万夏公司只能依据一般人身损害赔偿标准对马某某的损害后果承担相应的赔偿责任，并且马某某对损害后果有重大过失，应当依法减轻万夏公司的民事责任，同时应对马某某的伤残等级按照道路 ...

与被上诉人李某甲为劳动争议纠纷一案，不服镇平县人民法院（2007）镇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月26日 辩意见，确定本案的争议焦点为：1、李某甲的工伤认定及七级伤残是否客观真实；2、原审判决赔偿标准按统筹地区职工平均工资是否适当。双方对争议焦点均无 ...

鉴定》标准进行伤残等级评定违反法律规定，其无权要求责任人按工伤保险待遇标准进行赔偿。1、由于被上诉人与田某某或赖某某均不存在劳动关系，而罗洪芳也不具备 维持。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

标准的，公司按国内一次性伤残抚恤金赔偿标准予以补齐。 2003年3月6日，宣某委托广远公司办理唐某康工伤死亡向保险公司索赔事宜。 2003年4月 无误的复印件，原告对其提出异议但没有足以反驳的相反证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议 ...

手术和费用都由用人单位应承担，这显然是对工伤损害赔偿的一种误解。参照《广东省职工外伤、职业中毒医疗终结鉴定标准》可知，鼻部损伤的医疗终结时间为1周至 元(224天×30元／天×2／3－1130元)。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销 ...

上诉人程某某、陈某煊因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第2990－X号民事判决，向本院提出上诉。本院 ，规定了职工的最低保障工资，劳动法也明确规定职工工资不得低于最低保障工资的标准。佛山市政府公布的职工最低保障工资为每月450元，而在本案中，被上诉人发给 ...