死亡时间为2010年1月4日15时左右。 本院认某：一、根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内 认某申请通知书，劳动保障行政部门对该受理后，向河南北方城建集团有限公司送达了工伤认某协助调查通知书，河南北方城建集团有限公司未在通知规定期限内按照通知要求 ...

请求法院判决撤销被告作出的平（湛人社）工某认（2010）X号工某认定决定通知书。 被告辩称：2010年8月17日，平顶山市基兆混凝土有限公司员工某某乘坐豫 20日作出平湛政复议【2011】X号行政复议决定，维持被诉某工某认定决定。原告平顶山市基兆混凝土有限公司不服诉某法院。 另查明，本案在审理过程中， ...

，所以顺五科技公司逾期不举证的理由并不成立。另外，顺五科技公司认为《工伤认定决定通知书》上盖章的名称是“广西壮族自治区柳州市劳动和社会保障局”而不是 的行政决定也不具备相应的法律效力，依法应予撤销。二、根据《广西壮族自治区工伤保险基金市级统筹实施方案的通知》（桂政发[2009]X号）的有关规定，工伤 ...

椎压缩性骨折，颈椎退行性病变。原告亦未提供该病鉴定为职业病的相关证明。根据国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条之规定，对原告的诉讼请求不予支持。被告作出株劳工伤认字[2011]X号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确。据此，依某《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

保险条例》第十四条(六)项的规定。原判认为，第一、关于“下班时间”。由于工伤认定适用无过错原则，柏力珍虽未获准假提前下班违反了劳动纪律，存在过错 事实不符，本院依法不予支持。上诉人上诉提出“原判适用法律不当”的理由，经查，认定柏力珍是在“上下班途中遭受机动车事故伤害”的事实和适用法律均是正确的观点， ...

事实不符，与法律相悖，因此请求法院依法撤销“郏劳工伤认（2009）X号工伤认定书。 原审被告辩称：第三人刘某某为原告方职工，2009年5月24日 的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论”。本案中原审原告郏县物阳焦化厂于2009年12月12日收到协助 ...

，该公司职工。 青某诉三门峡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)不服工伤认定行政确认一案于2011年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 经抢救无效死亡。原告亲属于2008年11月28日向河南省劳动和社会保障厅提出工伤认定申请，河南省劳动和社会保障厅移送被告办理。被告于2009年8月25日 ...

，符合法律规定。另外，行政复议机关行政复议程序和人民法院行政审判程序对市社保局工伤认定具体行政行为实体和程序进行合法性审查，实体和程序问题应适用市社保局作出 复议。第二阶段为司法确认过程：包括行政诉讼一审和二审。根据2011年的《工伤保险条例》第67条规定：“在本条例实施前已受到事故伤害或者患有职业病 ...

人社复议[2010]X号行政复议决定书程序违法，内容错误。因此，提起行政诉讼，请求撤销工伤认定，诉讼中，原告提供的证据有：1、行政复议决定书。证明本案已经过 、关联性、合法性，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院可以认定以下案件事实：第三人李某某系原告单位职工。2009年9月8日， ...

宋保国出具的证明及张强证言不真实。李根山出具的证言不实，两份工伤认定调查笔录不真实，长葛市公安交通警察大队事故科出具的证明没有证明第三人梁某受伤 第三人梁某于2009年12月9日晚上18点左右发生交通事故所受伤害为工伤。原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2010年9月15日，许昌市人民政府作出许 ...