寨工业园区市政管理所诉被告郑州市二七区人事劳动和社会保障局、第三人陈某工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市马寨工业园区市政管理所 而不是劳动关系，但没有提交相关证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到 ...

。武陟县劳动和社会保障局于2005年9月20日受理李某某工伤认定申请，并先后两次作出不予认定工伤的决定，均因李某某不服提起行政诉讼被判决撤销 。李某某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为,按照国务院制定的《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内 ...

、19、25、26及法律依据三方当事人认可，本院予以采纳。其他证据结合庭审笔录进行事实认定；原告、第三人庭审时提交的证据在行政程序中没有向被告提供，且庭审前未向本院提交，本院不予采纳。 经审理查明，2009年10月15日，被告受理了第三人孙某某的工伤认定申请。孙某某称，本人系郑州予炉公司 ...

》，于2009年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2009年3月26日受理后，于2009年4月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2009 、门诊病历、住院病历、疾病证明书、工伤认定申请受理通知书、工资单、考勤汇总表、《职业病目录》等证据，证明其作出不予认定工伤决定事实清楚，作出的决定正确。 ...

（新郑）工伤认字【2009】X号工伤认定决定书。 原告向本院提交的证据有：1、工伤认定书；2、行政复议决定书。被告及第三人不予质证，但此二份证据在被告提交 损伤（鼻部）。2009年10月23日第三人向被告新郑市人事劳动和社会保障局提出工伤认定申请，当日被告受理了第三人的申请，并及时向原告送达了工伤认定 ...

的协议。李某某称受伤时间为2009年1月13日，当时全体员工已放假，不存在工伤问题。李某某称为了尽快得到赔偿，违心认可了受伤时间与事实不符。且李某某眼 ，被告对原告的主张不予采信。二、被告作出的工伤认定决定程序合法。第三人于2009年8月20日向被告提出工伤认定申请，被告当日受理，及时通知原告协助调查 ...

决定，使用法律正确，程序合法。第三人于2009年6月18日向被告提出工伤认定申请，被告当日依法受理，及时通知协助调查。并于2009年8月14日依据《工伤保险条例》第 ，不能作为定案依据，故不予质证。本院认为，第三人所举证据1、4与被告所举证据8、10重复；2、3、5系被告作出工伤认定决定书后，第三人在 ...

1、原告说法前后不一致，不应采信。被告于2008年5月19日受理刘某甲提出的工伤认定申请后，根据其提供的材料，于2008年5月19日向武陟县华峰 纠纷、与原告没有直接关系的理由，不属于工伤认定的排除条件；原告要求撤销该工伤认定的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

2008年8月18日何某向鞍山市劳动和社会保障局申请工伤认定。受理后，鞍山市劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定何 事实，故对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被告鞍山市劳动和社会保障局作出的(2008)GX号工伤认定结论通知书。 ...

张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告西安市雁塔区劳动和社会保障局受理张建之父张印周的工伤认定申请后，经审核，于2008年3月20日作出雁工认字（2008 ；第二组证据的证明目的不能确认；第三组证据与本案被诉行政行为无关联性，不予确认。第三人提供的证据各方均无异议，应当确认。 经审理查明，张建系 ...