社复决字（2010）第X号行政复议决定书，决定：维持被申请人2010年1月20日做出的《铜川市劳动和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书》（［2010］X 鉴定作出具体行政行为理由，经查，上诉人自受伤后，确系一年内未向用人单位所在地统筹地区劳动保障部门提出工伤认定申请，已超过1年的时效期，依法不予支持 ...

西军石料厂对该工伤认定结论不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2010年4月27日,许昌市人民政府作出许政法办不字[2010]X号行政复议不予受理决定书，根据《 ，请求依法撤销原判或发回重审。 被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，上诉人受理该工伤认定申请后，依法向禹州市X镇西军石料厂送达了《河南省 ...

通过对本案相关证据材料进行审核后，于2007年10月30日作出了豫（许）工伤认字[2007]X号河南省工伤认定通知书，依据《工伤保险条例》第十四 2007]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有 ...

通过对本案相关证据材料进行审核后，于2007年10月30日作出了豫（许）工伤认字[2007]X号河南省工伤认定通知书，依据《工伤保险条例》第十四 2007]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有 ...

月10日，被告向原告送达了工伤认定协助调查通知书。原告也向被告提供了相关证据材料。被告在对有关证据材料进行核实后，于2007年11月6日 向许昌市人民政府申请行政复议。2008年4月14日，许昌市人民政府作出行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服向本院提起行政诉讼。 原审法院 ...

保障局作出的豫（焦孟）工伤认字[2008]X号河南省工伤认定通知书，于2009年5月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ，孟州市人民政府于2009年4月29日作出孟政复决字[2009]X号复议决定书维持了上述工伤认定通知书，以上为本案事实。 本院认为，第三人系原告厂职工 ...

。2009年7月17日，第三人李某申请工伤认定。2009年7月19日，许昌市劳动和社会保障局（后许昌市劳动和社会保障局和许昌市人事局合并为许昌市人力 9月20日收到工伤认定通知书后三个月内即2009年12月19日申请复议，许昌市人民政府决定不予受理，该案虽未进入复议程序，但根据不予受理决定书，原告有权 ...

日向第三人送达了豫（许）工伤调字[2009]X号《河南省工伤认定协助调查通知书》。被告在对证据材料进行审核后，于2009年6月1日作出豫 对该工伤认定结论不服，于2009年10月28日向许昌市人民政府申请行政复议。2009年11月10日,许昌市人民政府作出许政法复不字[2009]X号行政复议决定书，对 ...

国以现金方式出资，计人民币壹拾万元（高文吉与杜延国为共同出资人，对公司的决策经二人商议达成一致意见后由高文吉反映给单位，即高文吉有1/3 军四人合伙企业的工人，故对于本案来讲，作为确认双方之间的劳动关系的依据，工伤认定决定书并不充分。上诉人以此主张双方之间存在劳动关系，本院不予支持。至于上诉人认为工伤 ...

程序合法。被告自2003年4月8日收到原告之工伤认定申请后，在七日内即2003年4月10日作出不予受理决定书，且于4月11日已送达原告，并明文 是不存争议的。但第十条第二款是否规定了职工自己申报工伤认定也有期限(即十五日或特殊情况延至三十日)回答应是肯定的。尽管该款规定“十五日内向当地劳动行政部门提出 ...