，薛某某给胡某某送去现金4000元，胡某某称之后托人找过薛某某夫妇协商赔偿事宜，申诉人矢口否认。2008年1月22日，被申诉人起诉来院，请求处理。 原审认为 损失的请求应予支持。白某丁在工作期间非因自己的故意和重大过失而死亡，应该得到赔偿，二申诉人未参加工伤保险，被申诉人也未在法定期限一年内申报工伤， ...

、营养15日、护理15日。为此，原告支付了鉴定费1,400元。因当事人间就赔偿事宜未协商一致，交警支队于2010年5月5日出具调解终结书，原告遂诉讼 计算，据此确定金额为57,676元，至于原告获得的一次性伤残补助金，系因工伤保险所得，与本案赔偿属不同的法律关系，不应在本案的残疾赔偿金中扣除。被扶养人 ...

）字0908－X号]，鉴定结论为被告因工致残程度七级。后原、被告就工伤赔付事宜未能协商一致，xx遂于2010年5月31日向上海市奉贤区劳动人事争议 保险。本案中，原告因未及时为被告缴纳综合保险，致使被告无法享受工伤保险待遇，故本院认为原告xx公司应对被告xx承担工伤赔偿责任。现被告因工致残程度为七级， ...

第十二条第一款、第二款之规定，劳动者因工伤事故受到人身损害的，劳动者既可以因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，同时因第三人侵权亦享有人身损害赔偿 赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿 ...

6个月）9558.55元。2008年1至6月，被告宾某某因处理交通事故赔偿的事宜未在原告科盟公司工作，直至2008年7月被告回到原告处工作，双方再次 因工受伤致残，其依法应当享受《工伤保险条例》规定的待遇。被告工伤治愈后，于2007年11月被重新安排工作岗位，但原告以无相关政策规定五级伤残职工重新上岗 ...

上诉人同被上诉人已经就赔偿事宜达成协议，如上诉人认为有失公平应当申请撤销该协议。 八里沟景区答辩称：一审起诉时，上诉人主张的是工伤保险待遇、要求确认劳动关系 上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

万元。原告赔偿李某后，多次要求被告赔偿20万元，被告却只赔偿6.5万元，双方多次协商赔偿事宜未果。原、被告双方依法建立了保险合同关系，第三者李某受伤属在保险期 后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因此，虽然本案中李某受伤性质属于工伤以及原告XX公某与侣俸建司约定在塔机租赁期间的安全责任由侣俸建司 ...

鉴定等费用都是某工程队支付的。事故发生后，被告一直试图与原告联系，协商赔偿事宜，但始终无法找到原告。后某工程队告知被告已找到原告本人，并通知被告公司 、医药费2495.72元）。 又查，原告因此次交通事故发生的伤情已被认定为工伤。原告本人支付的费用为工商查询费40元、（略）代理费3700元。 审理中， ...

、损失程度等有关的证明和资料。因此，在处理人身保险赔偿事宜时，只要被保险人提供的有关证明和资料能够确认保险事故及相关费用已经发生，平安财险新乡支公司就应当 提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，本案为意外险赔偿合同纠纷，不是职工工伤赔偿纠纷。被上诉人提交的职工伤残等级分级鉴定书，是用于劳动能力鉴定职工 ...

个月。原告支某该次鉴定费用1,500元。该事故发生后，原、被告对赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院。 另查明，事故车辆牌号为沪x中型普通货车的 案外人葛帮春在履行职责时致原告损害，原告请求侵权损害赔偿，符合法律规定。原告认可被告上海铁路局以工伤保险处理了医疗费、误工费和一次性伤残补助金，在本案未作请求 ...