2009年10月30日进行庭前调解，根据被告方提供的《交通事故认定书》和《赔偿协议书》，原告才了解到：该事故商洛市公安局交通警察支队商州大队，于2008年1 该事故发生后，被告方已和肇事方就赔偿问题已达成赔偿协议，况且本案原告以与被告系雇佣关系而起诉要求赔偿，雇佣关系赔偿和保险理赔不属同一法律关系，故 ...

参加劳动，靠自己的劳动收入维持生活。陈某福溺水身亡后，原、被告双方曾某赔偿问题进行过协商，并达成被告给付原告（略）元后不再负责的协议。 原审法院认定: 证明其为企业或经济组织，且被上诉人提起的是人身损害赔偿之诉而非工伤赔偿之诉，故一审法院按人身损害赔偿处理并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

约定刘某某是否能另行转包。刘某某与李某某于2004年11月26日签订承包烧结协议书，刘某某将承包兴冶钢铁公司的烧结车间转包给李某某，期限为一年，转包 某某于2005年元月6日签订了烧结工资结算协议，其中第二条对原审原告受伤后的赔偿问题作了明确约定，故本院认为第三条约定“以后双方手续全清，没有任何瓜葛” ...

楚某某雇佣司机。2007年10月20日，楚某某与华豫运输货运分公司签订《协议书》，该车辆挂靠在被告华豫汽车货运分公司经营。被告华豫汽车货运分公司系 假肢郑州分公司以单位名义出具配制意见符合证据形式要件。本案不是工伤赔偿案件，假肢配制费用不应适用工伤假肢配制标准。因此，优邦假肢郑州分公司对原告做出的配制 ...

被告报警，请求交警对事故作出鉴定，但被告不肯报警，造成原告无法申请工伤认定，请求工伤赔偿。被告是肇事司机雇主，又是肇事车辆车主，应承担本次事故的经济赔偿责任 的份额，被告依法不应当承担责任。2008年5月6日，原、被告已就损害赔偿问题达成了协议，双方约定：“在长乐市人民法院判决的基础上，蒲某某给田某某 ...

，向本院提供的证据有：①2008年9月1日交通事故损害赔偿调解协议书。证明其与本事故中的其他受害人就赔偿事宜已协议解决。②李某丙就其肇事车辆豫x号轿车向 有限公司购药支出药费x元。因原告与被告李某乙、李某丙、李某甲就赔偿问题未达成一致意见，原告于2008年8月25日将三被告诉至本院。2008年11月 ...

日自愿撤回上诉。2008年8月，原告与大连胜达劳务有限公司、被告三方签订协议书，约定由大连胜达劳务有限公司一次性给付原告住院护理费、病假工某、伙食补助费、 胜达劳务有限公司、被告不再存在任何联系，原告一切起诉全部撤诉。后原告与被告因赔偿问题发生纠纷，原告认为其是被告雇员，于2008年11月20日，诉至 ...

、原告所诉不成立，对该事故双方当事人早已于2003年8月24日就有关赔偿问题达成书面协议，被告北仙石料厂一次性支付死者丧葬费及近亲属抚恤金等共计8万元， 淄川分局予以吊销。 上述事实，有原、被告提供的关于白某国死亡事故处理协议书一份、2004年4月16日淄博市工商行政管理局淄川分局出具的企业吊销证明一 ...

无相应资质。2008年2月17日被告李某乙与原告张某丙签订了内部分项承包协议书(木工)，约定(1)承包范围，兰州鸿运住宅X栋楼、包括手用工具、下料、配料 李某乙应付的劳动报酬承担连带责任，无法律依据，不予支持。关于原告张某丁在务工期间受伤赔偿问题，张某丁在务工时受伤属实，被告李某乙依法应承担赔偿责任。 ...

丁某某不服一审判决，向本院提起上诉称：虽然上诉人与被上诉人就交通事故赔偿问题达成了《协议书》，但根据重庆市高级人民法院的有关指导意见，该协议不能作为确定 被上诉人按其职工工伤待遇标准为上诉人报销今后产生的医疗费等费用。 渝中区公安分局答辩认为，本案事故责任为同等责任，且事故发生后双方已就赔偿问题达成了 ...